Насчёт информационного поля постепенно формирующего общественное мнение - это Вы точно подметили.
Когда-то я читал книгу Всеволода Овчинникова о Японии "Ветка сакуры", в которой приводился пример совершенно различного восприятия одной и той же ситуации:
Парень и девушка очень любят друг друга и мечтают жить вместе..., но парень узнаёт волю отца, который подобрал ему другую невесту по своим соображениям.
Не только в фильме бушуют страсти и видны переживания, но они передаются и кинозрителям.
Вот только советский зритель и японский зритель переживают совсем не в унисон...
Когда, наконец, фильм заканчивается тем, что парень бросает свою девушку ради избранной невесты - то японцы уходят с просветлёнными лицами и довольные счастливым концом. Ведь самое главное - это то, что парень выполнил волю отца, а всякая там любовь - это дело даже не второстепенное, а третьестепенное.
Вот и в отношении оценки ситуации в России информационное поле прокремлёвских СМИ изменило восприятие подобно тому японскому.
Для кого-то невозможно слушать Шендеровича и Латынину, а для других (и для меня в том числе) невозможно серьёзно воспринимать Проханова и Леонтьева.