Я не против, я даже "за"... Только будьте внимательны и точны в определениях.

В корне неверное утверждение. Начиная с Краткого курса истории ВКП (б) (Вы наверняка очень любите эту книжку, настоятельно рекомендую) и заканчивая речами Сталина и Со., четко проводится грань между т.н. "кулаками" (в скобках всегда указывалось "сельской буржуащией") и "трудовым крестьянством". Причем совершенно сознательно не устанавливались четкие рамки того или иного определения. Как Вы думаете, почему? Да потому что такая пластичная схема была выгодна большевиками как в плане коллективизации, так и в плане общего преследования любого человека, имеющего отношение к земле. А к самим крестьянам большевики подчеркнуто относились с симпатией как к союзникам рабочего класса. Выше я приводил слова Сталина, специально посвященным этой проблеме. Так что никаким геноцидом крестьянства тут и не пахнет. Ничего личного.

Нет, это не геноцид. Т.к. нет класса, религии, расы, национальности. Любого иного признака, по которому преследуемых можно было бы объединить в четко органиченную группу. В Сибирь и Казахстан в одном поезде отправлялись и владельцы 20 коров, и одной коровенки, и верующие крестьяне, и бывшие колхозные активисты, но при этом миллионы не пострадали. Читайте первоисточники.

Круто! Вы считаете меня реинкарнацией Сталина?

Не знаю, что там насчет леса, но уже тот факт, что Вас интересуют истинные масштабы репрессий, а не сказки из "желтых" газет не может не радовать. Давайте по-честному. Даю ГАРФ-овскую ссылку: ф. 9401, оп. 4157, л. 201-205. Вы без проблем находите в инете документ и смотрите, насколько цифры соответствуют заявленным Вами.