Я с Вами согласен ровно на 50%. Действительно, все крестьянство не истреблялось. Да и никто перед собой таких бредовых задач не ставил. Поставила бы такое перед собой сталинская группа - вряд ли бы удержалась столь долго у власти, не говоря уже о победе во внутрипартийной борьбе. Не согласен с тем, что уничтожалась исключительно наиболее трудолюбивая часть крестьянства. Вынужден повториться: колхозы и преследование крестьян не было идеей-фикс. Задача была простая: любой ценой обеспечить более-менее бесперебойное финансирование индустриализации и снабжение городов продовольствием по ценам, диктуемым государством. Под эту задачу и подгонялись все действия. Отбирали и 5 коров, и три, и последнюю одну. Было достаточно случаев, когда неглупые люди сознательно шли в колхозы, демостративно отдавали лошадь, две козы и пару грабель, чтобы спасти хоть часть имущества. Практически всегда их разоблачали и высылали. Были и люди, согласившиеся с продналогом, введенным в 1921 г., и даже протестовавшим против денежного налога 1924 г. как недостаточно "революционного". Т.е. верные и преданные большевики. А когда началась коллективизация, они оказывали ей активное или пассивное сопротивление. Это очень пестрая картина. Наконец, если мы хотим серьезно говорить о коллективизации, мы должны вводить дополнительные временные рамки. Например, крайне негативную роль сыграло постановление ЦК ВКП (б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» от 05.01. 1930 г., с разграничением на два зерновых района. Уже в феврале-апреле постедовали постановления ЦК, ликвидирующие особо яркие перегибы в коллективизации. Но это несколько месяцев стоили жизни тысячам. А, с другой стороны, после весны 1930 г. тысячи жизней были спасены. Понимаете, разговор нужно вести в серьезном русле, с фактами и документами на руках.