Это открытая ложь, Курбан. Мы с Аферистом вели определенную дискуссию, приводили примеры наших проектов. Я совершенно искренне объяснил, что в конкретно взятом проекте в конкретных странах у меня возникали те или иные проблемы. Дело не в том, что я замечаю, а в том, какой опыт у меня был в конкретной работе. Собственный опыт, заметьте, а не из инетной ссылки. Но никакой генерализации, что, мол, в России тишь да гладь не было. И первым же ответом на Ваше сообщение я это подтвердил. И никогда не утверждал, что в России отсутствует взяточничество как таковое. Тем более, что и с этим сталкивался. Так что Ваша фраза была совершенно неуместной. Это действительно так.

Если Вы только не проводили спецсоцопроса на ДК, то не думаю, что Вам это достоверно известно.

Все равно не убедили. Юридического оформления долгов Госбанка СССР по отношению к гражданам других союзных республик в качестве долга Сбербанка РФ я не видел. Это не придирки. Вы наверняка знаете, что международные отношения, равно как и контрактное право, штуки очень тонкие. Нет бумаги - нет обязательств. Как уже говорил, я даже лично пострадал из-за спорной правопреемственности в бизнесе, а межгосударственный бизнес - это тоже бизнес, только крупный.



Я не владею ситуацией по Алмазному фонду. А в чем там было дело? Снова повторю, что при подсчете активов/пассивов СССР, мы должны четко определить их круг и обозначить, что мы понимаем под "СССР".

Никакого особого таланта тут нет. Я уделяю ДК ровно столько внимания, сколько считаю возможным и правильным для себя. Понятно, что и увлечься могу. Но, обратите внимание, если вопрос адресован прямо мне, пусть и "неудобный", то я стараюсь на него ответить. Если же меня просто заинтересовала фраза из "чужой" дискуссии, могу отреагировать на нее. Думаю, я тут не оригинален и по такому принципу общаются многие. Или не так?