Никаким актом это закреплено не было. Внутри единого государства можно было сколько угодно "футболить" регионы от одной союзной республики к другой. В декабре 1991 г. произошло знаменательное событие: распался СССР. Образовались новые независимые государства, которые вовсе не были обязаны признавать некогда внутренние границы республик и автономий. Таких случаев на территории бывшего СССР было минимум 4: ПМР, ОЮ, Карабах и Абхазия. Так что ничего не было понятно, учитывая еще и сильные сепаратистские тенденции в самом Крыму и в тогдашней крымской элите.

Я Вас понял. Вы на конкретный вопрос конкретного ответа не дали. Какая такая Грузия, тем более в 1997 г.? Может еще Югославию и талибан сюда припишете?

Вы в датах и эпохах немного запутались. В 1997 г., когда был подписан БД, Путин был никому неизвестным мелким чиновником и даже не входил в справочник "Ху из ху." В таком случае, мои слова можно расценивать скорее как оды Ельцину, а точнее Украине, которая сумела заставить Россию подписать столь выгодный для нее договор. Который, кстати, коммунисты и жириновцы в ГД отказывались ратифицировать.

Мне тоже. Вас не устраивает ни законодательная база, ни общемировая дипломатическая практика, ни исторические примеры. Вы не можете четко сформулировать причины негативного восприятия БД, а также аргументы против нахождения ЧФ РФ в Крыму после 2017 г. Ну не любите Вы российское руководство и все, причем не любите иррационально. Даже не зная, кто будет у власти в Кремле через 7 лет.