Есть второй вариант. Я могу просто игнорировать Ваши сообщения. Мне казалось, что возраст и воспитание (Вы это, кажется, отметили) не позволяют Вам говорить с оппонентом в оскорбительном и надменном тоне. Мы здесь все на равных, взрослые свободные люди. Снова призываю Вас к корректности.

Не поленюсь. Итак, мое сообщение нр. 371. Цитирую мои слова: «У нас география несколько шире, 9 стран бывшего СССР, включая перечисленные Вами. Больше всего сложностей в России и Грузии, причем в России отвратительная бюрократия, в Грузии взяточничество. Наилучшее партнерство было и есть с Украиной и Беларусью. Ни там, ни там не разу не заикнулись о взятках, правда, в этих двух странах мы сотрудничаем с правительственными фондами с "прикрытием", а в др. странах - с "классическими" НПО.»
Сообщение . Афериста в мой адрес нр. 403: „В таком случае мне остаётся думать, что Вы тут на работе, особенно если обращать внимание на время написания Ваших постов.»
Ваш ответ . Аферисту за следующим же нр. 404, причем Вы отвечаете на вышеуказанное сообщение: «А вот это точно мимо кассы.
Профессионалъный агитатор в жизни не напишет, что всюду взяточничество, а в РФ только бюрократия ( ну вроде как в Германии).»
Итак, по-моему, ясно, что речь шла обо мне. И Вы ссылались на мое сообщение нр. 371. Если Вы хотели своими словами сказать нечто иное, чем то, что я якобы утверждал наличие в РФ только бюрократии, а всюду взяточничество и не придали этим словам определенную окраску «ну вроде как в Германии», то объясните, пожалуйста, что же Вы имели тогда в виду.

По первой половине фразы на ДК уже была дискуссия. РФ признала себя правопреемником СССР только по определенным международным договорам 1991-92 гг. Было четко очерчено, о чем идет речь: международные обязательства, долги, нераспространение ядерного оружия, самые возможные соглашения, подписанные СССР в послевоенный период, заканчивая защитой дикой природы. В остальном нет. По второй части фразы. Нет, недостаточно. Лично у меня в Украине был иск к правопреемнику одной фирмы, но адвокатам противоположной стороны удалось доказать, что как раз в нужной мне области обязательств ответственности нет. Такое бывает.

Это вместо того, чтобы признать, что такой факт Вам неизвестен или его не существует в природе? Я Вам говорил: у меня сберкнижка была. Думал, Вы доказательства представите и вместе в Москву отошлем заявы на деньги.

Я не готов точно ответить на этот вопрос. Нужно почитать. По-моему, точный ответ вообще сложно дать. Понимаю, что Вы намекаете на имущество за рубежом и т.д., но ведь и внешний долг был огромен, включая знаменитые горбачевские долги за моющие средства. Кроме того, что такое актив СССР? В него входит имущество/счета КПСС? ВЦСПС? Фонда мира, наконец и т.д.?

Некто Барс обращался ко мне? Мы уже были в аналогичной ситуации. Вы тоже, помнится, спрашивали меня, почему я отреагировал на один пост, но не отреагировал на другой. Я Вам ответил: я читаю все сообщения, адресованные мне, и просматриваю ветку. Каждое слово, сказанное не в мой адрес, я не комментирую, это было бы глупо. Меня удивила уверенность Bastler-а и я подумал, что у него есть какие-то доказальства. Вот и спросил. Впрочем, это все неважно.