Это Ваше личное и довольно спорное мнение. Сослагательное наклонение здесь неуместно. Сама тема ветки уже говорит о том, что не все до сих пор согласны с решением Хрущёва и не признают его, а значит договоры действуют только на бумаге. Так что это не уступка, а вынужденная мера. Тогда нужно было бы пересматривать многое другое, на что Москва никогда бы не пошла.

Повторю - я их выдвинула, но Вам они не подходят. Но это Ваша проблема.

Два аргумента я уже привела - нежелание приехать на инагурацию и указ о проведении национального парада на территории (по Большому договору-уступке) другого государства до согласования с украинской стороной. И после этого нужно верить в искренность российского руководства и приемлемые для Украины цены и условия? Не смешите.
Цена за газ была соответственна цене за транзит. Так что уступки были обоюдным, вернее даже не уступки, а бизнес.

Глобальное и геополитика начинается с признания легитимности президента суверенной страны. Но если на него плюют уже при инагурации, глобальность уже предсказуема.

Но ведь речь идёт об установлении дружественных отношений с соседней страной, которая Москве совсем не безразлична. Может, нужно было плюнуть на традиции и протоколы и показать украинцам, кто истинный друг, а кто просто так. И не нужно сравнивать с Германией или, скажем, Гондурасом. История отношений разная. Вот ведь в чём дело.
Великодержавный шовинизм российского руководства проявился опять во всей своей красе. А Вы ещё на какое-то улучшение надеетесь. Именно это я и назвала "витанием в облаках". Спуститесь же, наконец, на землю и раскройте глаза. Жалко мне Вашего Януковича, совершенно искренне жалко.