>Мои. Конечно мои. И как это доказывает, что Ф. ревизионист?
Слова ╚тебе написал: ╚Соответственно и с ревизионистами сравнивать Финкельштейна нельзя. Ревизионисты занимаются обычным подлогом и фальсификацией. Финкельштейн занимается серь╦зными археологическими раскопками и исследованиями. Чувствуешь разницу?╩ На что ты ответил: ╚ Правда?
Возми статью ревизиониского журнала и попробуй ее опровергнуть.
Уверяю тебя, если статья хорошая, у тебя ничего не получиться.
Финкельштейн наверное серьезный историк.
Но Нольте тоже серьезный историк.
Более того один из виднейших нем. историков.
А он как бы отец ревизионизма.⌠
показывают, что ты его с ними сравнивал и говорил, что он не многим или вообще ничем от них не отличается.
>Точнее не могу.
Там нет фразы: "сейчас пишу Тору" - Б-г.
Ты можешь хотя бы главу сказать? Какие главы какой из книг Торы я должен прочесть, чтобы убедится в том, что Бог написал Тору?
>Извини, но в этого "бога" я не верю.
Прекрасно! В таком случае дай мне определение того Бога, в которого ты веруешь. А также укажи на различия между моим и твоим определением. И ответь наконец на поставленный тебе вопрос!