Что же хороший пример.. Именно Ирвинг удостоился, более чем кто либо другой - книг, научных трудов и экспертиз в сотни страниц изобличаюших его во
вранье, подтасовках и искажении фактов.
Огласите список научных трудов, изобличающих Ирвинга. Просьба не путать с экспертизами, предоставленными во время его процесса с Д-рой Липштадт
Более того, за некоторые свои жульничества он сам публично извинялся на старницах газет, признавая, что
соврал.. И что с того? Взялся за старое..
И зачем же так действительность искажаете? Нехорошо: подставляете желаемый Вами ответ - нарочно выбрасываете факт отсидки.
После которой он взялся за старое.
У демократической Германии другая история и другая чувствительность к этой грязи. Наконец другая ответственность перед тем кого эта гадость
прямо оскорбляет. Поэтому и другая реакция.
Демократической Германии эту чувствительность привили изначально вообще-то извне - со стороны оккупационных сил-победительниц. Начиная с основного закона, заканчивая формированием УК ФРГ -точнее части его статей. Разговоры об другой ответственности спустя 65 лет -это голдхаговщина не более.
Вот здесь по-моему очень дельно, хоть и слегка формально все обьяснено:
www.ferner-alsdorf.de/2009/11/bverfg-%C2%A7130-iv-stgb-volksverhetzung-is...
Что же Вы так избирательны в чтении? Несолидно.
Прочтите вот здесь -там очень подробно объяснено. И не формально
http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/freiheit-auch-fuer-irre
"Freiheit auch für Irre"
Urteile gegen Holocaust-Leugner nützen nichts im Kampf gegen Neonazismus. Aber sie unterhöhlen das Grundrecht auf Meinungsfreiheit...
...
Das Bundesverfassungsgericht hat zwar entschieden, die Leugnung des Holocaust sei nicht durch Artikel 5 Grundgesetz gedeckt. Weil dies keine Meinungsäußerung sei, sondern eine Tatsachenbehauptung, die "erwiesen unwahr" sei. In den USA, in Kanada und auch Großbritannien hingegen wird dies anders gesehen - so unerträglich es auf den ersten Blick erscheinen mag. Dort ist auch die Leugnung des Holocaust durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt, und der Vorstoß von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries, die Leugnung des Holocaust europaweit unter Strafe stellen zu wollen, stieß in Großbritannien deshalb kürzlich auf laute Proteste. Statt die deutsche Praxis zu exportieren, sollte man über ihr Ende nachdenken. Spätestens dann, wenn die letzten Überlebenden des Holocaust gestorben sind. Denn dann ist der Holocaust historisiert und seine Leugnung kein Fall mehr für den Schutz von Persönlichkeitsrechten.
Den demokratischen Staat hingegen muss man vor politisch motivierten Lügen nicht schützen. Im Gegenteil, er muss und kann sie aushalten, dafür ist die Meinungsfreiheit viel zu kostbar. Ernst Zündel und seine Freunde sollte eine selbstbewusste demokratische Gesellschaft als das behandeln, was sie sind: Irre.