по поводу статей (мнение позже), alles schön und gut, aber но я спросил, откуда у вас цифра 150, будьте так любезны ответить

не вдаваясь в подробности что написано там еще, китай и индия тянет на себя ресурсы, рост на внешний рынках + рост на внутреннем, никто работать в убыток не будет
их экономики еще ölintensiv. что касается Verknappung, было бы здорово, если она еще - нефть есть, но думаю что это не так

Я вообще не это имел в виду, ну да ладно.
I. Историко-динамический подход. Вы знаете я свои отчеты посмотрел, чушь, вы не правы, прав я. Показать отчеты не могу, но если вам действительно интересно, скажу где посмотреть.
Посмотрите темпы роста и период мировой экономики, особенно в 2002(3) - 2005, МВФ, и посмотри среднегодовые числа ЕУРОРИБОР (в инете нет, сам рассчитывал) краткосрочный и долгосрочный, нарисуй график и убедись рост экономики был и ощутимый, проценты падали. Если вы хотите смотреть в национальном разрезе, а не в глобальном, неправильно, так как я могу рефинансироваться в другой стране, и тогда вы уж по опрделению не правы. Это факт.
II.краткосрочная перспектива. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/563/500826/text/ Пример Китая, с постоянным ростом, и колебающейся инфляцией в течении года. (правда косвенно)
III. Чисто теоретически как такое может быть? реальный сектор полон мощностями, рост возможен без капитальных затрат, фин. рынки забиты или низкая доходность.Ситуация как после 11.09.2001.

Не знаю как у вас
Лимонов он был председателем националистической партии до ее запрещения, для меня это более чем веский аргумент, назватъ его националистом.

Ну и откуда? Вы сейчас видимо скажете потому что ставка рефинансирования была в штатах низкая. Ну вы же понимаете, что банк на свой баланс не может брать больше чем банк, это правило резервной системы кокосов, да и во всем мире. Банки шли на биржу эти все долги, (Verbriefen) превращали в ценные бумаги, и продавали по сниженной цене с неучтенными рисками. Люди брали, не отдавая себе отчета что они берут, а потом все рухнуло, и сейчас если вы знаете пошла волна, сидит семья обедает в америке, и приходят к ним и говорят, это наш дом, вы просрочили выплаты, но дом уже наш, как ваш, это банка, а мы купили ценные бумаги из ипотеки (Verbriefte Hypothek). вот тебе и неприкосновенность жилища. в Handelsblatte писали.

Сорри батенька, демократ и нациолист? Это что одно и тоже? Да я, если демократ (как он себя позиционирует), руки не подам националисту, потому что сущности наши разные, не то что на трибуне буду стоять