"Еще раз повторюсь: закон не требует от российского переселенца "быть пострадавшим", он требует всего лишь быть "быть немцем" - по крови и по культуре. Именно на основе этого и строятся все немецкие законы относительно принадлежности к немецкой диаспоре."


Да вы хоть заповторяйтесь, от этого действительность не изменится.
Кровь тут вообще не играет никакой роли. Если немецкая семья адаптировала казахского ребенка и у того в паспорте стояла запись "немец" и если этот ребенок на основе этой записи и на основе своей языковой и культурной особенности подвергался дискриминации в СССР, то Германия в ответе за эту дискриминацию.

Принадлежность к немецкоязычной диаспоре еще не дает права на репатриацию в Германию, а то бы на это право могло бы претендовать примерно 25% населения США и примерно столько же Канадцев и Австралийцев (по праву крови).

В действительности же это право имели лишь граждане тоталитарных государств восточного блока. У польских немцев, кстати, знаний немецкого языка даже не требовали, почти все они славянского происхождения (польские фамилии). Единственно, чем они отличались от поляков, так это тем, что они в основном были протестантами.
На примере Польши очень отчетливо видно, что право на репатриацию в Германию имели лишь те представители немецкой диаспоры, которые подвергались преследованию во время второй мировой войны и дискриминации в послевоенный период. (т.е., страдавшие от применения термина Tätervolk)

Точка!
~Противник, вскрывающий ваши ошибки,
гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. (Л. да Винчи)