В том, что Путина ╚любят взасос╩ (отчасти это так и есть) нет вины самого Путина, или, по крайней мере, его вина очень мала. Меня тоже время от времени раздражает тон и стиль восхвалений ╚горячо любимого╩, хоть это пока не приняло действительно опасные формы. Никто не заставляет любить Путина, очень сомневаюсь, что за критическое выступление в адрес президента (они все же бывают) ╚злобное ФСБ╩ отправит кого-то ╚по этапу╩. Отсутствие в РФ гражданского общества в классическом понимании Лока, Грамши и Монтескье √ также не результат ╚путинских репрессий╩. Хотелось бы это кому-то или не хотелось, у Путина сегодня заоблачный рейтинг, который не был достижим ни одному российскому политику со времен Сталина. Хотелось бы это кому-то или не хотелось, в РФ на настоящий момент не существует конструктивной либерально-демократической оппозиции, а есть отдельные ╚политические импотенты╩, озлобленные из-за отстранения их от дележа пирога власти, не имеющие даже подобия программы, неконсолидированные, не понимающие актуальной ситуации смены элит, не пользующиеся сколь-либо серьезной поддержкой даже в исконно либерально настроенных слоях российского общества, а у остального населения прочно ассоциируется с нищетой, дефолтом, национальным унижением и прочими прелестями начала-середины 90-ых. (Правда это, полуправда или неправда √ дело десятое). Причем деградация бывших ╚спс-ников╩ стремительно продолжается. Взять хотя бы Немцова, перешедшего на ╚непыльный╩ пост в крупную нефтяную компанию ровно через 2 недели после его же публичного заверения, что у него и в мыслях нет уходить ╚свадебным генералом╩ в большой бизнес, а есть лишь желание продолжать свою ╚борьбу╩. Или шаг Хакамады, предложившей Глазьеву и Харитонову коллективное снятие кандидатур на президентский пост и, получив отрицательный ответ, который спрогнозировал бы и первоклассник, изъявившей желание ╚идти до конца╩. Это и есть ╚оппозиция к Путину╩? Объективно, Путин в России-2004 √ безальтернативный политик, в ближайшие 2-3 года, к моему личному превеликому сожалению, ╚противовес╩ Путину может прийти лишь с левого, но никак ни с правого фланга. Я не говорю, что это хорошо, это просто реальность.
О Леонтьеве. Он √ последовательный ╚путинец╩, не раз заявлявший о компрадорской (его любимое словечко) деятельности правительства Касьянова, направленной, по его мнению, на пассивное использование благоприятной сырьевой конъюнктуры, но никак не на развитие, модернизацию и инновацию. В его словах есть дола истины, хотя он, как всякий способный журналист, иногда проявляет излишний эпатаж. Надо ли упрекать Леонтьева за присутствие личной позиции, особенно на фоне бесхребетности подавляющего числа российского политбомонта и журналистики. Думаю, не нужно. Вопрос в отсутствии аргументированных ╚анти-Леонтьевых╩, но это опять же не к Леонтьеву, и не к Путину.