Вы знаете, уважаемый Дрезднер, у меня начинает складываться впечатление, что несмотря на ваши взгляды и совершенно "арийскую" фотографию, в нашем с вами диалоге участвует более одного еврея. Вам, вероятно, знаком старый-престарый анекдот про то, что англичанин уходит и не прощается, а еврей прощается и не уходит.
Ну а по поводу национальных интересов Европы - это очень отдельная тема, что есть национальные интересы Европы. Как мне сильно кажется, тот внезапный всплеск националистических тенденций, который наблюдается во Франции, Австрии, Голландии да и других странах тоже, ясно показывает, что "не все спокойно в королевстве". С чего бы это страны, имеющие традиционно прочный иммунитет перед фашизмом и даже чем-то, отдаленно его напоминающим, дали такой гигантский сдвиг вправо в настроениях избирателей? Лично мне, глядя из Израиля, представляется, что проблема как раз и заключается в том, что правящий слой (не только правительство, но и большая часть прессы, высших чиновников - короче, истеблишмент) слишком далеко оторвался от среднего гражданина той же страны в видении национальных интересов. Такой отрыв равно опасен как для правителей, так и для народа. Правители быстро теряют свои посты, а народ может оказаться перед фактом, когда правители успеют принять такие решения, которые нужно будет потом расхлебывать. В чем же, на мой взгляд, проявляется в данном случае этот разрыв? Да всего-то в двух вещах: первая вещь понятна - поддержка левыми демократами иммиграции в страны Европы. Это ведь вполне логично, что человек должен сам решить, где ему жить, с одной стороны, и что он сам вправе выбрать свое мировоззрение, с другой. Но в результате нарушается тот принцип, который прекрасно сформулирован в русской пословице про чужой монастырь, в который не ходят со своим уставом. В европейский монастырь - ходят. В результате так сильно задевает струны души французов фраза Ле Пена "если бы я был президентом, Эйфелева башня не была бы окружена мечетями".
А вот вторая вещь, на нее менее обращают внимание, а жаль! Когда европейский избиратель, которому вполне наплевать на политику где-то там, видит явное предпочтение его правительством как раз тех людей, которые уде "достали" его на у себя дома, он начинает злиться. И это тоже не прибавляет стабильности правительству.
Это явление я видел своими глазами даже в Германии, причем оно выражено не только среди "русских", но и среди коренных жителей, хотя те его тщательнее прячут. И это в Германии, в которой турки создают в тысячу раз меньше проблем, чем арабы во Франции! К сожалению, не имел возможности так много и по душам общаться с французами, но уверен, что там картина получилась бы еще более выразительной.
К чему это все я? Да к тому, что попытка нарушить простую, но очень устойчивую (следовательно, верную) мораль обывателя романтическими мечтателями от политике может и должна привести к устранению последних (не физическому, конечно) и переформулированию национальных интересов. ПОЖИВЕМ - УВИДИМ, А?