Попробую в очередной раз немного подвести итоги.
Итак мы говорили о возможности объективного основания для
для утверждения о том, что убивать - не хорошо в рамках отсутствия
трансцендентного.
Ну, что ж на мой взгляд ты не привел достаточных доводов в пользу
наличия такого основания.
Еще раз перечислю аргументы:
1. Генетическое основание. Ты к сожалению не смог привести никакого
доказательства.
2. Схожесть форм поведения человека и животного.
Далее, т.к. человек родственное существо (теория эволюции) социальным
животным, то предпологается, что некое базирующееся на инстинктах
поведение этих животных так же должно быть присуще и человеку.
Ты прав, я несколько "примитивно воспринял" этот довод.
Действительно это поведение нужно воспринимать "комплехно".
Его нельзя, как таковой полностью опровергнуть.
По причине того, что доказать отсутствие наличия чего либо вообще
очень не просто.
Но есть определенные вещи которые заставляют меня сомневаться
в наличии строгой связи.
Первое, говоря об убистве мы всегда обсуждали то, что по немецки
называется Mord.
Если предположить, что это присуще виду homo sapiens sapiens, то
тогда это даказывает как раз обратное твоему утверждению.
Если не присуще, то непонятно, как тогда некоторым особям это все-таки
удается.
И, что более важно эти особи нельзя считать аномальными, т.к.
Mordgelueste встречаются для этого слишком часто, а потециал
присутствует практически перманетно.
Да и вобщем то нельзя не признать, что человек в отличии от любого
другого животного обладает способностью отказаться/сделать от чего либо/
что либо в имя некоего идеала (понимать не с точки зрения ком.
партии или религи - пояснения нужны) вопреки собственным желаниям.

11.09.2001
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/19-102.html - Ваше Мнение?

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?