Вход на сайт
Ковыляет ли фотон дальше?
1741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Северянин 24.02.04 18:09
Интересно, что наиболее ярые противники Эйнштейна не имеют ни мальшего представления не только о теории относительности, но и об элементарном школьном курсе классической физики.
Вы правы. Могу привести один живой пример. Как-то раз я писала: "Единственная возможность решить эту проблему, это отказаться от абсолютного времени и начать трансформировать время при переходах между инерциальными системами." На это мне ответили: "Вы с такой л╦гкостью говорите о трансформации времени, как будьто уже известен способ управлять им и даже заставить течь вспять." Этот же человек предлагает мне ознакомиться с формулами Кулигина, где время трансформируется по формуле 4.6 ("модифицированное преобразование")
Или еще из области "здравого смысла": здравый смысл одного из оппонентов "смущает предложение умножать массу тела на какой-то квадрат скорости света." Но одновременно выражение для рассчета классической кинетической энергии, где массу умножают не только на "какой-то квадрат" скорости, но еще и на ½ смущений не вызывает. Вот где россыпи парадоксов-то.
Вы правы. Могу привести один живой пример. Как-то раз я писала: "Единственная возможность решить эту проблему, это отказаться от абсолютного времени и начать трансформировать время при переходах между инерциальными системами." На это мне ответили: "Вы с такой л╦гкостью говорите о трансформации времени, как будьто уже известен способ управлять им и даже заставить течь вспять." Этот же человек предлагает мне ознакомиться с формулами Кулигина, где время трансформируется по формуле 4.6 ("модифицированное преобразование")
Или еще из области "здравого смысла": здравый смысл одного из оппонентов "смущает предложение умножать массу тела на какой-то квадрат скорости света." Но одновременно выражение для рассчета классической кинетической энергии, где массу умножают не только на "какой-то квадрат" скорости, но еще и на ½ смущений не вызывает. Вот где россыпи парадоксов-то.