Что касается того линка с картинками, то я уже не помню точно, что там автор конкретно говорил. Но по моему он в принципе говорил то же самое (про неэквивалентность систем и т.д.). Просто он не подкрепил свои утверждения конкретными расчётами.
>Как Вы видите, он утверждает прямо противоположные результаты эксперимента. Часы показали большее время - значит они шли быстрее! И близнец с самолёта оказался бы более старым!
Причём как раз дальше он поясняет, что нужно правильно толковать ОТО и это вовсе не опечатка. Просто он рассматривает влияние гравитации, которое при отдалении от центра земли сказывается слабее и это является более существенным, чем летящий с черепашьей скоростью самолёт.
Я же в предыдущем сообщении подчеркнул недобросовестность популяризаторов (в том числе инженеров-физиков), которые для подкрепления своего мнения перевирают результаты эксперимента как заблагорассудится.
Честно говоря, я не понимаю, что вам не нравится. Там же чёрным по белому написано: ╚Классическая формулировка парадокса близнецов относиться к системам координат, которые свободны от неоднородного гравитационного поля. На Земле, разумеется, неоднородное гравитационное поле присутствует. Поэтому надо не только сравнивать задержку времени возникающую на борту самолет из - за движения самолет, но также и задержку времени возникающую из - за потенциального члена.╩
И так далее. Чётко написано, что мы имеем в данном случае дело не с чистым парадоксом близнецов, а с изменённым. Поэтому и считать надо иначе √ написано ясно и понятно как. Что Вас не устраивает конкретно? Где Вы видите перевирание?
>Если Вы подумали, что в первой теме речь идёт о часовых поясах - то Вы ошиблись. Это всё одна и та же тема "Эксперименты по проверке скорости хода времени".
Давайте всё же отделим мух от котлет Классический парадокс близнецов (без неоднородного гравитационного поля) √ это одно, эксперимент с двумя самолётами √ это другое, изменённый парадокс близнецов (реальный случай с самолётом и неоднородным гравитационным полем) √ это третье. Соответственно и считать надо в каждом случае по разному. Разные начальные условия √ разные параметры расчётов. Давайте сначала с парадоксом близнецов разберёмся. А потом, если у Вас будет желание, перейдём к эксперименту с двумя самолётами.
>Как результат - у него отсутствуют многие парадоксы (которыми кишит теория Эйнштейна)
Какие парадоксы Вы имеете в виду?