└Nur, weil die Deutschen kein Tätervolk sein sollen, sollen es auch die Juden nicht sein.⌠
Вообщето это слова Хоманна. Что он ими хотел сказать? Не знаю.
Вообще-то я у Hohmann-a такого предложения не нашел, но Dr. Thomas Stamm-Kuhlmann-y звонить все же не буду.

Хоманн назван антисемитом основании того, что Он
1. Использовал недостоверные исторические данные из явно антисемитских источников
2. Причисляет к евреям всех имеющих еврейское происхождение, не зависимо от религии и самоиндентификации.
3. Ставит на одну доску людей живущих в разных странах и часто не имеющих даже религиозного единства, не говоря уж о политическом, с людьми составлявшими политическое единство - Немецкий рейх, с единой политической волей и единым политическим руководством.
... закон о возвращении в Израиль носит не расовый, а религиозный характер.
1)-> Можно поподробнее, о каких авторах идет речь. О Генри Форде, О Конквесте?
2)-> Можно тут тоже поподробнее. Какова была самоидентификация упомянутых персон?
3)-> Тут на форуме Аллменда обвинили в антисемитизме только за то, что он отказывался верить в то, что евреи имеют расовое единство (см. постинги Мущщины). Но в связи с вашим взглядом возникает следующий вопрос: Если евреи не расовая, а религиозная общность, в каком свете следует рассматривать тезис о возвращение на землю предков?
И как вообще быть с этими странными определениями: Семиты, анти-Семиты (вместо Иудаисты, Анти-Иудаисты). Ведь если раса тут ни при чем, то следует признать, что семитами являются Арабы, а репатрианты из России всего лишь └Leute jüdischen Glaubens⌠ (если поверить в то, что все они поголовно верят в Бога и не едят свинину).

Ist die Politik der EU antisemitisch?
Часто да
Ist UNO antisemitisch?
Да. Достаточно прочитать резолюции Генеральной Ассамблеи.

No comments!
Немец христьянин не имеет право на получения израильского гражданства... Точно так же как и человек еврейского происхождения принявший христианство...

Ну вот видите!
А в этой "антисемитской Европе" семиты-Арабы или семиты-Иудеи могут иметь гражданство любой европейской страны, никто их не заставляет принимать христианство. Какие европейцы после этого антисемиты? Можно ли их называть антисемитами лишь только потому, что они стараются хоть как то облегчить страдания Семитов-Арабов и критикуют действия Сионистов, кторые даже не обьязательно являются семитами?

Хотя не очень понял, каким боком этот вопрос относится к речи Хоманна.

Это ни в коем случае не относится к речи Hohman-a, это все относится к речам его оппонентов.
PS: Если слово "антисемит" интерпретировать так, как его интерпретируют в отношении Hohmann-a, то к "антисемитам" можно отнести многих великих людей: от Тацита и Еразма Роттердамского до Карла Маркса.... кончая Гете и Достоевским. В общем кругом одни "сволочи-антисемиты".
Может пора кончать с этой либеральной цивилизацией, которая выросла на таком гнусном фундаменте?
PSS: Извините, если вопрос очень личный, можете на него не отвечать: по каким параграфам вы очутились в Германии и как немецкий чиновник определил подходящий для вас параграф: из расовых или религиозных соображений?
Еще раз прошу прощения, если что не так и заранее благодарен за ваш ответ.
Regards
~Противник, вскрывающий ваши ошибки,
гораздо полезнее, чем друг, скрывающий их. (Л. да Винчи)