Вход на сайт
Сканеры в аэропортах.
2235 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wittness 18.01.10 01:15, Последний раз изменено 18.01.10 17:45 (xenophil)
В ответ на:
речь идет о серии тер.актов на нескольких самолетах, направленных
в небоскребы.
-------
..И осушествленных десятком терористов с привлечением минимальных ресурсов (даже взрывчатка и огнестрельное оружие не поадобились).
речь идет о серии тер.актов на нескольких самолетах, направленных
в небоскребы.
-------
..И осушествленных десятком терористов с привлечением минимальных ресурсов (даже взрывчатка и огнестрельное оружие не поадобились).
И в чем же проблема изолировать кабины для пилотов?
Вроде реакцией на 9/11 были всяческие военные .... - назовем их "нейтрально":- "операции" глобального масштаба и прочие
"меры" глобальной "безопасности". Теперь будем до начала 22-го века ссылаться на отдельный тер.акт такого масштаба, в котором погибло несколько тысяч человек? В сотнях др. тер.актов
(в поездах, на стадионах, в больницах, на улице и т. д. и т. п.) за это время, готов поспорить!, погибло намного больше людей.
В ответ на:
На поездах, стадионах или кораблях - такой еффективности и близко не достигалось.
На поездах, стадионах или кораблях - такой еффективности и близко не достигалось.
Это зависит от методологии подсчета, от определения эффективности и от того, на какие аспекты акцентируется внимание.
В ответ на:
Еще какие-нибудь примеры подобного масштаба в авиасообщении не могли бы привести?
--------
Так я привел. Лондон 2006 год. В случае успеха - 2000 трупов. Всего около десятка исполнителей смертников и
небольших бутылочек с жидкой взрывчаткой произведенной практически в домашних условиях.
Еще какие-нибудь примеры подобного масштаба в авиасообщении не могли бы привести?
--------
Так я привел. Лондон 2006 год. В случае успеха - 2000 трупов. Всего около десятка исполнителей смертников и
небольших бутылочек с жидкой взрывчаткой произведенной практически в домашних условиях.
Тем не менее о срочной необходимости имплементации сканнеров именно в авиасообщении заговорили лишь в 2008 или даже 2009-ом г.,
и особенно интенсивно после "детройтского" случая.
Я еще раз повторю свой вопрос: Не могли бы Вы (или кто-то другой) привести (хотя бы приблизительные) цифры касательно
кол-ва совершенных или предотвращенных тер.актов в авиасообщении за последние лет 8. Заранее спасибо!
Потом мы оценим может быть угрозу железнодорожному и прочему сообщению и прочим сферам жизни, сравнив цифры
по другим параметрам (не только по соотношению кол-ва потенциальных жертв на один наиболее широкомасштабный тер.акт).
В ответ на:
Вы представляете, что могут сделать 50 террористов не с шестью самолетами, а с шестью поездами или на стадионе?
------
Так приведите теперь Вы пример, чтоб мы представили.
Вы представляете, что могут сделать 50 террористов не с шестью самолетами, а с шестью поездами или на стадионе?
------
Так приведите теперь Вы пример, чтоб мы представили.
Так я привел. Нордост, Беслан, недавний тер.акт в железнодорожном сообщении в РФ. Все тер.акты за последние лет 8, которые
произошли не в авиасообщении, думаю, будет долго и "нудно" перечислять.
В ответ на:
Кстати, 50 было всех причастных: включая тех, кто кто им дньги давал и фальшивые документы делал. Непосредственных исполнителей-смертников было гораздо меньше. Даже 50 террористов на стадионе сами по себе много не сделают. Им нужно будет немало средств: взрывчатка, серьезное автоматическое оружие.
Представляете риск провала в старане с достаточно развитой системой безопасности и контролем за оборотом взрывчатых вешеств и оружи
Кстати, 50 было всех причастных: включая тех, кто кто им дньги давал и фальшивые документы делал. Непосредственных исполнителей-смертников было гораздо меньше. Даже 50 террористов на стадионе сами по себе много не сделают. Им нужно будет немало средств: взрывчатка, серьезное автоматическое оружие.
Представляете риск провала в старане с достаточно развитой системой безопасности и контролем за оборотом взрывчатых вешеств и оружи
А 50 (ладно: 20) человек со стволами в пешеходке в центре большого города? И почему мы, собственно, угрозу оцениваем исключительно в рамках
методики вычисления фактора наибольшей эффективности в случае одного наиболее широкомасштабного тер.акта?
В ответ на:
почему бы не представить себе тер.акт на футбольном стадионе, в каком-нибудь
зале (типа Нордоста или Беслана)
------
Так и предтставлять не надо: сравните соотношение числа погибших заложников в Норд-Ост и числа задействованных и погибших террористов. И это при раздолбайстве российской службы безопасности, позволившей привезти в Москву чуть не гранотометы. При достаточно оталженной системе безопасности риск
провала такого хлопотного мероприятия слишком велик по отношениюк результату.
почему бы не представить себе тер.акт на футбольном стадионе, в каком-нибудь
зале (типа Нордоста или Беслана)
------
Так и предтставлять не надо: сравните соотношение числа погибших заложников в Норд-Ост и числа задействованных и погибших террористов. И это при раздолбайстве российской службы безопасности, позволившей привезти в Москву чуть не гранотометы. При достаточно оталженной системе безопасности риск
провала такого хлопотного мероприятия слишком велик по отношениюк результату.
С чем именно сравнивать? Вот в чем вопрос. Может с потенциальным кол-вом жертв при наиболее неблагоприятном исходе детройтского случая, который стал резким дискурсивным толчком в вопросе о целесообразности и необходимости сканнеров в авиасообщении?
В ответ на:
вспомним Eschede
------
Вы имеете ввиду - заложить взрывчатку под полотно и пытаться вызвать крушение? Не уверен, что это столь легко сделать не будучи обнаруженным.
вспомним Eschede
------
Вы имеете ввиду - заложить взрывчатку под полотно и пытаться вызвать крушение? Не уверен, что это столь легко сделать не будучи обнаруженным.
Почему неуверены и почему именно взрывчатку?
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."