Надеясь на замечания со стороны Рубероида, я не ответил сразу. Видимо ему нечего сказать. Так вот о дедушке Фрейде и неофрейдистах и отвержениях.То, что Фрейд относил за счет биологии организма, заложенных в нем влечений, неофрейдисты объясняют адаптацией человека к исторически сложившейся культуре. Центральное внимание у неофрейдистов(у которых, кстати тоже были разногласия) переносится с внутренних психологических процессов на межличностные отношения, отвергается учение о либидо и сублимации ( или утверждается, что истинные сублимации социально приемлемы). . Так, например, у Фрейда доброта выступает лишь как сдерживающее начало эгоистичной и агрессивной природы человека. А вот Карен Хорни, напротив, признаваёт естественный характер искренней доброты и щедрости , наряду с естественностью эгоизма и агрессивности. Она доказала, что все конфликты, возникающие в детстве, порождаются отношениями ребенка с родителями. Характер этих отношений - причина возникновения у ребенка базального чувства тревоги, отражающее беспомощность ребенка в потенциально враждебном мире. Невроз есть не что иное как РЕАКЦИЯ на тревожность, описанные же Фрейдом извращения и агрессивные тенденции являются не ПРИЧИНОЙ невроза, а его результатом. У Фромма человек как биологическое существо боится смерти, а как культурное - одиночества.
Понимание этих различий позволит помочь в решению проблем подростков.
Нечего зеркало пИнать, Если рожа крива (из нар.муд.)