Login
Исламизация, как вторичный фактор.
7711 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Phoenix Понаехал тут...
in Antwort Ален 08.01.10 13:26
В ответ на:
Доказать действительно не просто,но это не означает,что не надо вообще ничего делать и молча наблюдать за публичным разжиганием ненависти,розни и призывыми к убийствам и погромам.
Доказать действительно не просто,но это не означает,что не надо вообще ничего делать и молча наблюдать за публичным разжиганием ненависти,розни и призывыми к убийствам и погромам.
Я вовсе не предлагаю молча наблюдать за всем этим. Наоборот, следует делать достоянием общественности все те мотивы (часто глубоко личные), которые толкают людей на подобную пропаганду. Причём важно именно говорить об этим мотивах открыто, а не надеяться на то, что кто-то сам о них догадается. Такой метод гораздо эффективнее, чем простое затыкание ртов с помощью судебных решений. Много ли сторонников сможет "завербовать" очередной бесноватый оратор, если всем будет ясно, что за его пламенными речами стоят не какие-то высокие идеалы, а лишь корысть, страх, невежество и чувство собственной неполноценности? Людям будет попросту стыдно идти за такими "вождями".
В ответ на:
Вы путаете разные вещи.Речь идёт только о ПУБЛИЧНЫХ выступлениях(в СМИ,на митингах,демонстрациях,собраниях и т.д.) Так что свидетелей и доказательств(сами СМИ) ПУБЛИЧНОГО разжигания и подстрекательства обычно хватает
Вы путаете разные вещи.Речь идёт только о ПУБЛИЧНЫХ выступлениях(в СМИ,на митингах,демонстрациях,собраниях и т.д.) Так что свидетелей и доказательств(сами СМИ) ПУБЛИЧНОГО разжигания и подстрекательства обычно хватает
Публично открытым текстом такая пропаганда ведётся достаточно редко, а значит и к ответственности можно привлечь лишь малую часть смутьянов.
В ответ на:
Несерьёзный аргумент.Исполнителей преступления никак не может оправдать или смягчить ответственность наличие духовных подстрекателей.Взрослый,психически здоровый человек имеет свои собственные мозги и сам несёт ответственность за свои действия
Несерьёзный аргумент.Исполнителей преступления никак не может оправдать или смягчить ответственность наличие духовных подстрекателей.Взрослый,психически здоровый человек имеет свои собственные мозги и сам несёт ответственность за свои действия
Лично я не считаю наличие подстрекательства оправданием для исполнителя преступления - каждый имеющий голову должен отвечать за свои поступки. Но не слишком ли часто звучат отмазки типа "их обманывали", "их настраивали", "они - лишь пешки в чужой игре" и т.п.?
В ответ на:
И духовные наставники и организаторы и исполнители террактов и других преступлений против мирного населения на национальной,религиозной и другой политической основе почти всегда изображают из себя великомучеников и борцов за некую великую идею(например за национальную независимость своего народа,за всемирный Джихад и т.д.).Но это никак не меняет сути и тяжести преступления и не должно являться смягчающим обстоятельством.
И духовные наставники и организаторы и исполнители террактов и других преступлений против мирного населения на национальной,религиозной и другой политической основе почти всегда изображают из себя великомучеников и борцов за некую великую идею(например за национальную независимость своего народа,за всемирный Джихад и т.д.).Но это никак не меняет сути и тяжести преступления и не должно являться смягчающим обстоятельством.
Так не надо давать противнику лишний козырь. Гораздо умнее сделать из него не героя, а посмешище.
В ответ на:
Это всё ваши,ничем не подкреплённые домыслы
Это всё ваши,ничем не подкреплённые домыслы
Подкрепляю:
1. Что происходит чаще - отменяются старые ограничения или вводятся новые?
2. Что удобнее для государственного административного аппарата - усиление контроля над населением или ослабление такого контроля?
Ответив на эти два вопроса, Вы увидите направление развития существующего ныне общества.