Login
Исламизация, как вторичный фактор.
7711 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Phoenix 08.01.10 03:37
Разберём ваши аргументы по порядку.
Доказать действительно не просто,но это не означает,что не надо вообще ничего делать и молча наблюдать за публичным разжиганием ненависти,розни и призывыми к убийствам и погромам.
См. выше
Вы путаете разные вещи.Речь идёт только о ПУБЛИЧНЫХ выступлениях(в СМИ,на митингах,демонстрациях,собраниях и т.д.) Так что свидетелей и доказательств(сами СМИ) ПУБЛИЧНОГО разжигания и подстрекательства обычно хватает
Несерьёзный аргумент.Исполнителей преступления никак не может оправдать или смягчить ответственность наличие духовных подстрекателей.Взрослый,психически здоровый человек имеет свои собственные мозги и сам несёт ответственность за свои действия
И духовные наставники и организаторы и исполнители террактов и других преступлений против мирного населения на национальной,религиозной и другой политической основе почти всегда изображают из себя великомучеников и борцов за некую великую идею(например за национальную независимость своего народа,за всемирный Джихад и т.д.).Но это никак не меняет сути и тяжести преступления и не должно являться смягчающим обстоятельством.
Это всё ваши,ничем не подкреплённые домыслы
В ответ на:
1. Доказать виновность человека в пропаганде или подстрекательстве к совершению преступлений не так просто, как кажется на первый взгляд. Во-первых, надо убедительно "нейтрализовать" целую кучу контраргументов со стороны обвиняемого - от ссылок на свободу слова до заявлений о том, что его якобы "неправильно поняли", "он погорячился" и т.п
1. Доказать виновность человека в пропаганде или подстрекательстве к совершению преступлений не так просто, как кажется на первый взгляд. Во-первых, надо убедительно "нейтрализовать" целую кучу контраргументов со стороны обвиняемого - от ссылок на свободу слова до заявлений о том, что его якобы "неправильно поняли", "он погорячился" и т.п
Доказать действительно не просто,но это не означает,что не надо вообще ничего делать и молча наблюдать за публичным разжиганием ненависти,розни и призывыми к убийствам и погромам.
В ответ на:
Во-вторых, часто пропаганда и подстрекательство к совершению преступлений осуществляются в искусно завуалированной форме,
Во-вторых, часто пропаганда и подстрекательство к совершению преступлений осуществляются в искусно завуалированной форме,
См. выше
В ответ на:
да ещё и на уровне частных контактов (т.е. без многочисленных свидетелей, протокола, видеозаписи и пр.).,
да ещё и на уровне частных контактов (т.е. без многочисленных свидетелей, протокола, видеозаписи и пр.).,
Вы путаете разные вещи.Речь идёт только о ПУБЛИЧНЫХ выступлениях(в СМИ,на митингах,демонстрациях,собраниях и т.д.) Так что свидетелей и доказательств(сами СМИ) ПУБЛИЧНОГО разжигания и подстрекательства обычно хватает
В ответ на:
2. Такие законы неизбежно выглядят как частичное оправдание лиц, непосредственно совершающих преступления. Степень их ответственности как бы уменьшается, ведь их - "белых и пушистых" - подстрекали и науськивали.
2. Такие законы неизбежно выглядят как частичное оправдание лиц, непосредственно совершающих преступления. Степень их ответственности как бы уменьшается, ведь их - "белых и пушистых" - подстрекали и науськивали.
Несерьёзный аргумент.Исполнителей преступления никак не может оправдать или смягчить ответственность наличие духовных подстрекателей.Взрослый,психически здоровый человек имеет свои собственные мозги и сам несёт ответственность за свои действия
В ответ на:
3. Такие законы позволяют подстрекателям и скандалистам представать в роли этаких мужественных борцов, страдающих за идею
3. Такие законы позволяют подстрекателям и скандалистам представать в роли этаких мужественных борцов, страдающих за идею
И духовные наставники и организаторы и исполнители террактов и других преступлений против мирного населения на национальной,религиозной и другой политической основе почти всегда изображают из себя великомучеников и борцов за некую великую идею(например за национальную независимость своего народа,за всемирный Джихад и т.д.).Но это никак не меняет сути и тяжести преступления и не должно являться смягчающим обстоятельством.
В ответ на:
Сегодня людей судят за публично произнесённые слова, завтра начнут привлекать к ответственности за "неправильное" содержание частных бесед, а далее дело дойдёт до ответственности за "мыслепреступления"?
Сегодня людей судят за публично произнесённые слова, завтра начнут привлекать к ответственности за "неправильное" содержание частных бесед, а далее дело дойдёт до ответственности за "мыслепреступления"?
Это всё ваши,ничем не подкреплённые домыслы