Я лично не верю, что возможна "мульти-культи" в демократическом обществе. В тоталитарной форме она куда возможней, как в СССР например: все людья братья. Как-то держалось некоторое время. Такая идея работатет лишь, когда толлерантное большинство яв-ся не исконым (аборигены), а меньшинство "заезжим". И тут ОЧЕНЬ нужно учитывать из какого контекста эти заезжие. Ислам, по культурной интерпретации своей уже очень "напорист" и преследует "неведомо" какие цели. Тайландцы, например куда безобиднее, потому как "наивные" буддисты, но все же... Ислам, как бы мы не ожидали, все же поверх наицональностей, и потому он идеологичней. Идеологичней? Да, и потому опаснеее, опаснее для толлерантного общества, как заподно-европейского. Я понимаю, что тут скорее лишь некая гипотетичная предохранительность, но с политическо-юридической точки, разве это заблуждение? Думаю, что нет.

Вот в этом то и неизбежность "игривости" которую можно было бы более разумно предотвратить.