"Кроме того, как уже сказал Северянин - опыт критерий истины. Теория относительности подтверждена уже десятки раз опытами. Один из них как раз относится к замедлению времени. Мы его в школе проходили. Опыт заключался вот в ч╦м:
Взяли пару сверхточных атомных часов. Синхронизировали их на земле. Потом оставили одни часы на земле, а другие поместили в сверхскоростной самол╦т. Этот самол╦т на максимальной скорости облетел землю (по-моему даже несколько раз). После этого часы из него вынули и сравнили их время с тем, которое показывали часы, оставшиеся на земле. И вуаля - время было разное. Дело в том, что замедление времени происходит при любых скоростях."
----------
Не понял следующее:
Если речь вести о равноправии или равнозначности систем отсч╦та, то нет никаких оснований для того, чтобы в облетевшем Землю самол╦те часы отстали по сравнению с часами на Земле. Ведь можно с равным успехом заявить, что часы в самол╦те были неподвижными, а часы на Земле стремительно двигались и именно они должны были замедлиться.
Удивительно что об относительности забывают именно сторонники теории относительности.
Это я к тому, что два места в Вашем сообщении друг другу противоречат:
1. Вс╦ зависит от того, в какой системе остч╦та Вы находитесь. Находитесь в одной √ Вам кажется, что время теч╦т медленнее в другой. Находитесь в другой √ наоборот.
2.История с часами на самол╦те, которые отстали. Или Вы наблюдателем считаете только оставшегося на Земле? А как с точки зрения наблюдателя-пилота? Ведь встретившись с наблюдателем с земли, он предъявит ему свои часы с уверенностью, что отстали у другого наблюдателя.
После первого пункта логически допустимо лишь равенство показаний часов!
Поэтому и сообщению о разнице в показаниях я склонен доверять не больше, чем сообщению о человек, гнувшем взглядом вилки и ложки.