В большой степени это совершенно верно. А каким этот капитализм мог еше быть, если все активные социальные группы, способные поучаствовать
в распиле собственности исчерпывались чекистами, красными директорами, комсомольскими активистами и организованным криминалом? Валить все это на Гайдара
это все равно что обвинять хирурга, котрый спас умираюшего пациента сделав оперцию на открытом сердце, в том, что шов некрасиво смотрится,
пациент по-прежнему хромает и не избавился от язвы желудка..
Гайдар занимал неопределнную должность "исполняюший обязанности премьера" менее года. За это время он сделал больше чем все перестроечные болтуны
до него и чекистские тандемы после: он создал в России работаюшую рыночную экономику, спас страну от голода и распада.
Ну и начальные условия: государственный долг порядка 100 млрд., золотовалютные резервы 16 миллионов, отказ в любых коммерческих кредитах, угроза ареста
торогового флота за долги, поставки гуманитаррной помоши: жратвы, мыла, теплых вешей. Короче - страна банкрот. Цена нефти 10 баксов за баррель. Бывшие братские союзные республики усердно
печатают рубли. Ноябрь 1991, нехватка топлива.. И "И.О" премьера должен за отпушенный ему год сделать всем "красиво" на 20 лет вперед.
Успех реформы Гайдара - это уникальное событие, не имеюшее аналогов.

Многие мой знакомые в России вполне крутят мелкий и средний бизнес, практически все стали собственниками жилья (без долгов, естественно),
все без исключения катаются по заграницам. Конечно, уродства хватает, но почему надо за него проклинать Гайдара?