Вход на сайт
мы -Атеисты , тоже веруем.
1526 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Участник 14.02.04 01:54
Честно говоря, не вижу логической связи между первым предложением и вторым. Может растолкуешь, каким образом из первого следует второе?
Б-г - лжет = Б-га - нет.
Но утверждать, что доказательств не может быть по определению, я бы не стал.
Для этого не нужно быть историком. Достаточно просто немного
логики. Что может являться таким доказательством?
Именно в связи с тем, что не обладаю достаточным количеством данных.
Хорошая ревизионистская статьтя и использует только либо общеизветные
факты либо "факты", которые плохо или вовсе не поддаються проверке.
Далее эти факты преподносятся в таком ракурсе, который полностью
меняет вид на некую определенную частность и из этой частности
при помощи обобщений выводиться некое целое.
С таким же успехом ты можешь с ними сравнивать любого учёного, который совершил открытие, изменяющее наш взгляд на мир.
Так, что же он открыл нового?
Тоесть то, что не было исхода из Египта, не было первого Храма, не было великого царства Давида и Соломона, для тебя не ново?
Я же читал пару книг по истории.
Но хорошие книги никогда не пользуются выражением "не было", а
говорят об отсутствии доказательств.
находясь и работая в Израиле √ стране, где влияние религии довольно сильно
Эти статейки написаны по словам известных израильских археологов, то что было найдено неоспоримо. Там и ссылка на книгу имеется.
А вот как пример того, как эта книга используется, какой резонанс
вызывает и почему ее делают бесцелером.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
Б-г - лжет = Б-га - нет.
Но утверждать, что доказательств не может быть по определению, я бы не стал.
Для этого не нужно быть историком. Достаточно просто немного
логики. Что может являться таким доказательством?
Именно в связи с тем, что не обладаю достаточным количеством данных.
Хорошая ревизионистская статьтя и использует только либо общеизветные
факты либо "факты", которые плохо или вовсе не поддаються проверке.
Далее эти факты преподносятся в таком ракурсе, который полностью
меняет вид на некую определенную частность и из этой частности
при помощи обобщений выводиться некое целое.
С таким же успехом ты можешь с ними сравнивать любого учёного, который совершил открытие, изменяющее наш взгляд на мир.
Так, что же он открыл нового?
Тоесть то, что не было исхода из Египта, не было первого Храма, не было великого царства Давида и Соломона, для тебя не ново?
Я же читал пару книг по истории.
Но хорошие книги никогда не пользуются выражением "не было", а
говорят об отсутствии доказательств.
находясь и работая в Израиле √ стране, где влияние религии довольно сильно
Эти статейки написаны по словам известных израильских археологов, то что было найдено неоспоримо. Там и ссылка на книгу имеется.
А вот как пример того, как эта книга используется, какой резонанс
вызывает и почему ее делают бесцелером.
* * *
http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?