>А луче почитаи ссылку, там более подробно освещена взаимосвязь Допплер-ефекта со временем. Там приведено много формул и в каждои из них есть буковт "<t>", что это обозначает время, ты наверное догадаесгся.
Хмм, признаю - тут я ошибся. Действительно время вспышек будет казаться короче, чем оно есть на самом деле. Так что это возражение снимаю.
Что касается моего первого возражения, а также эксперимента с самолётами (который доказывает, что замедление времени действительно, а не кажущееся из-за эффекта Допплера), то это, конечно, остаётся в силе. Как я уже сказал, опровергнуть эту статью намного сложнее чем Ваши сочинения. И я заниматься этим не буду так как
а) я уже давно физикой не занимался и многое забыл
б) Мне просто лень
>У любои ракеты есть навигационые приборы в том числе и прибор с помощью которого мжно определить скорость ракеты.........
Ну тут Вы опять уже начинаете говорить о том, что я вам уже раз десять объяснял, но что вы тем не менее никак не можете понять. Повторяться я не буду. Хотите верить, что Эйнштейн не прав - Ваше дело. Ни мне ни науке от этого, слава богу, ничего не будет.
P.S. Кстати, Вы наконец определитесь. Или Вы согласны с Эйнштейном или нет. Если Вы с ним не согласны, то тогда не приводите описание релятивистского эффекта Допплера. Так как если теория относительности неверна и является бредом, то соответственно и релятивистского эффекта Допплера не существует.