В том-то и дело, что нет! Израиль ведь дал сначала свое согласие, н, когда стало ясно, КОГО отправлет Кофи Аннан и С КАКИМ ЗАДАНИЕМ, у нас все "в осадок выпали". Если бы отправили комиссию, состоящую из военных, имеющих опыт антитеррористических действий в городских условиях, разумеется, из нейтральных стран, они сразу бы увидели: плотная застройка, минировано, население не эвакуировано, гарантировано будет столько-то и столько пострадавших среди мирного населения. У Израиля столько и вышло, даже поменьше. Вывод: война - это всегда плохо, но израильтяне свели к минимуму потери среди мирных жителей. Виноваты те, кто использовал гражданское население в виде живых щитов.
Однако К. Аннан отправляет другую комиссию: в ней собраны чиновники, имеющие опыт работы с беженцами, которые, к тому же, "хорошо" относятся к Израилю (например, дама из Японии, не упомню ее имени, в бытность ее комиссаром ООН по беженцам, пришла в дикую яросто с брызганьем слюной и топаньем ногами, когда ее спросили, почему она допускает грубое нарушение устава ООН, запрещающего хранение оружия и боеприпасов в лагерях беженцев. Это ведь не вчера началось, что палестинские лагеря беженцев набиты оружием и террористами). К какому выводу пришла бы данная комиссия? Разрушения есть? -Есть. Жертвы среди мирных жителей есть? -Есть. Права человека нарушались? - Нарушались, вот израильские солдаты ворвались в чей-то дом, не позвонив в дверь, мол туда террорист скрылся. Ну и т.д. Вывод был заранее известен: грубое и неоправданное нарушение прав человека, немотивироаннная жестокость по отношению к мирным жителям. И это при том, что те же американцы просто отбомбились бы по лагерю и 29 израильских ребят были бы сегодня живы. Поэтому у нас думали-думали и из двух зол выбрали меньшее - не пустить.