Все давно уже конфисковано кантовским духом, а какой может быт Кант после Довлатова американского? Не догадываетесь? В том то и дело, что никто еще пока не догадался, несмотря на ваши братские и творческие отношения со товарищем Шлоссом. Дело все в том, что Довлатову так и не довелось в Кельне побывать, а значит лепится такая не приятная диалектика: Гришковец, Довлатов или все же Кант? Да нееее триолектика даже. Вот тут то и вопросик прикопали, Солженицын, он все же за Канта или Гришковца был? Вопрос тяжелый, сознаем, но все же? А за кого был Довлатов, ну тот шо с Бродским и Наймном и как его, с Рейном дружил? Аааа вот вам и ответ. Все в общем суета вокруг Анатолии и любви к мусулманинам. И не партия тут, и не 200 лет вместе, даже 300, и не сам товарищ Довлатов, комиссар по фиксации советской действитеьности в СЖА, как и комисссссар Платонов в ССЗР, не станут ответом, для вопроса, а на кой, как горится... Отсюда мысль - каждый свою судьбу сам, как снова, гориться, без 300 лет вместе и даже без американского Довлатова, ибо время буковок давным давно прошло. Сегодня или синема или мп в третьем модусе, третьего не дано, учитывайте мусульманское сознание и даже его не-сознание.