"О, сколько нам открытий чудных..."
На практике вс╦ обстоит совершенно иначе. Столько навыдумывали уже чепухи, что сами запутались и спорить по существу предмета разучились. Разбираемся в завалах чепухи, аппелируем к чепухе и пытаемся объяснить старую чепуху новой.
Итак: свет - это волна, хотя бы в той мере, в какой он проявляет волновые свойства. Волна распространяется в некой среде и скорость е╦ зависит напрямую от свойств этой среды. В ч╦м же проблема? В том, что придумали "фотон"? Ну и выбросите его к ч╦рту!
Кто видел волны на воде, воочию убедился в том, что скорость волн у пресной воды выше, чем у сол╦ной. Ну и что? Говорить о постоянстве скорости волны можно только при прочих равных условиях. Кстати, никого не смущает корпускулярно-волновой дуализм морских волн?
К вопросу об эфире: уж какими качествами его не наделяли! И тв╦рдым, и неподвижным и ч╦рт знает каким его представляли! Вопрос: а зачем? Вот к примеру вода или воздух прекрасно передают всякие другие волны, не нуждаясь особенно в неподвижности. Так же и вакуум, состоящий из "виртуальных" частиц (эфир) вовсе не обязан быть тв╦рдым или неподвижным.
Именно главенствующая корпускулярность Стандартной Теории является тормозом.
Мир сложен из большого количества простых элементов, но принципиальной сложности или непознаваемости в н╦м нет. Агностики, умрите.
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...