Вход на сайт
Ковыляет ли фотон дальше?
1741 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
-Alkor- знакомое лицо
в ответ scorpi_ 13.02.04 15:44, Последний раз изменено 13.02.04 20:17 (-Alkor-)
И сказать, что свет теряет энергию в гравитационном поле ну очень уж популярно. Скорее уменьшение частоты связано с замедлением времени для постороннего наблюдателя,
При чем здесь время и гравитациа, зачем в дебри лесть, вопрос то был ясен про то, как ведет себя свет на выходе из кристала.
А на счет ОТО пчитаи вот здесь: http:// www.piramyd.express.ru/disput/kuligin/nor.htm
или вот здесь : http://filosof.net/disput/tverdohlebov/st07.htmпотом будеш судить о том, кто знает ОТО, а кто нет и вообше нужно ли подробно вникать в этот бред.
Как предчувствовал Великий ученый А. Пуанкаре, СТО предоставила физике больше проблем и "головной боли" (парадоксов), нежели реальных научных результатов, нашедших широкое и безоговорочное подтверждение на практике [4]:
"Находясь под жестким пропагандистским прессом эйнштейнианцев, убежденных, что с рождением новой теории классическая физика, наконец, повержена, Пуанкаре осторожно, но настойчиво доказывал обратное. Он считал физически безупречными не только преобразования Лоренца, но и классические преобразования Галилея, а " несовпадение теоретических результатов с астрономическими наблюдениями Пуанкаре расценивает, как предостерегающий сигнал о том, что не следует торопиться с окончательным оправданием новой механики" (Панов и др. с. 551)".
При чем здесь время и гравитациа, зачем в дебри лесть, вопрос то был ясен про то, как ведет себя свет на выходе из кристала.
А на счет ОТО пчитаи вот здесь: http:// www.piramyd.express.ru/disput/kuligin/nor.htm
или вот здесь : http://filosof.net/disput/tverdohlebov/st07.htmпотом будеш судить о том, кто знает ОТО, а кто нет и вообше нужно ли подробно вникать в этот бред.
Как предчувствовал Великий ученый А. Пуанкаре, СТО предоставила физике больше проблем и "головной боли" (парадоксов), нежели реальных научных результатов, нашедших широкое и безоговорочное подтверждение на практике [4]:
"Находясь под жестким пропагандистским прессом эйнштейнианцев, убежденных, что с рождением новой теории классическая физика, наконец, повержена, Пуанкаре осторожно, но настойчиво доказывал обратное. Он считал физически безупречными не только преобразования Лоренца, но и классические преобразования Галилея, а " несовпадение теоретических результатов с астрономическими наблюдениями Пуанкаре расценивает, как предостерегающий сигнал о том, что не следует торопиться с окончательным оправданием новой механики" (Панов и др. с. 551)".