За что же сажают тогда ревизионистов?
"...oder in einer Versammlung billigt, leugnet oder verharmlost."
Т.е. умаляет или оспаривает преступления нацизма. Если не ошибаюсь именно по этой статье и загремел химик,доказавший ( или пытавшийся доказать ).что в газовых камерах,показываемых туристам не могли травить евреев?
А особенно мне нравится вот эта формулировка:
"..den öffentlichen Frieden zu stören"
А расшатывает то или иное деяние общественное спокойствие или нет,оставляют,разумеется на усмотрение суда,т.е. нескольких,а то и вообще одного человека...
Мне одно непонятно...Какие претензии тогда к ОСО? Принцип то тот же...

Нет,курбан,поймите правильно..Я не поклонник ревизионизма,мало того,я согласен что подобная статья должна существовать. Но подгонять под неё обсуждение событий 65-летней давности уже слишком.
Это ничто иное как монополия на правду,которая до добра ещё никого и никогда не доводила...А при подобной монополии ни о какой свободе слова говорить не приходится....
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев