Вообше большего подарка охочим понадрывать глотку и поголосить радикальным исламистам и придумать нельзя было. Решение действительно идиотское: в стране
где всего 4 минарета (еше 2 собирались строить) на 8 милллионов жителей не было более насушной темы для референдума. Во-втроых от него действительно несет
духом дремучих седневековых запретов: мечеть можно, но минарет нельзя, сиангогу можно - а микву нет, церковь можно, но только с 5 луковками, в присутствии
мусульманина иудей может идти пешком по своим делам - а ехать верхом нет - и далее со всеми остановками.. Но самое главное - это решение, по-видимому, весьма уязвимо с правовой
точки зрения и обешает в перспективе череду многолетних судебных исков вплоть до европейского суда по правам человека, с неплохими шансами на отмену в судебном порядке.
Датские карикатуры и открытая обшественная поддержка опубликовавашей их газеты имели больше смысла - хоть зашишали свободу выражения мнений, и прессы от прямого
давления. Если уж хотели швейцарцы сделать какой-то символический жест - ну запретили бы религиозные символы в государственных школах, дискриминацию женшин,
паранджу в государственных учреждениях и университетах. А тут что? Мечети стройте - а вот минарет, извините, нельзя, но купол- можно.. Бред.