Вход на сайт
Древнего Рима небыло.
1082 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ aguna 19.11.09 23:01
В ответ на:
В среднем же считается, что точность этого метода составляет около 1% от определяемого возраста объекта. То есть если возраст объекта определён, скажем, в 2000 лет, то погрешность составляет примерно около 200 лет.
В среднем же считается, что точность этого метода составляет около 1% от определяемого возраста объекта. То есть если возраст объекта определён, скажем, в 2000 лет, то погрешность составляет примерно около 200 лет.
Кхм
... 1% - это 20 лет из 2000 и это было бы супер, но официально 10-15% погрешность у радиоуглеродного метода... А ещё там многое зависит от содержания радиоактивного изотопа 14 углерода в атмосфере на протяжении тысячелетий, т.е. играя его содержанием в атмосфере прошлого можно и абсолютный возраст подгонять под то, что нужно
. Если бы это был такой безотказный метод, то уже давно все события древности имели бы абсолютную датировку. А на данный момент все археологи используют относительную датировку - для этого и вводят
разного рода эпохи и т.п., чтобы по схожести орудий труда и т.п. относить чью-то вновь "осквернённную могилу" к определенной эпохе
...