└Грустно. Вы начали вести дискуссию в стиле а ля Шахшпилер.⌠
Действительно грустно, если Вы видите наезд... Я когда-нибудь давал повод?
Смотрите сами:
Вы пишете: "Мораль гибкостью не обладает. Не убий" и есть "не убий". Никаких "Убий, если...".
Я Вам возражаю: ╚Может быть Вы подскажите, что следует делать с ворожеей по Библии?╩
А по Библии это так:
Исх. 22:18: "Ворожеи не оставляй в живых"
и так:
Лев. 20: 10: "Если кто будет прелюбодействовать с женою замужнею; если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего: да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка".
Присылать еще 16 наставлений из Библии, где будет "Убий, если..."?
Мои слова √ это аргумент против ваших слов? Где наезд?
╚Вывод - мораль человека идет от насекомых.╩
Wladimir, не надо, пожалуйста, передергивать.
Я уже кажется писал, что подобное поведение (╚моральное╩) является общим для животных и человека. И причина такого поведения, тоже общая √ обеспечение выживаемости и жизни. И уж если человек √ венец эволюции (не забываем контекст разговора!), то и глупо полагать, что такое поведение √ исключительно плод разума.
Точно так-же, и сексуальный инстинкт √ общее между человеком и животными. По тем же самым причинам. Или нет?
Ну, а то что вам термин ╚мораль╩ по отношению к животным не нравится... Просто так удобнее описывать.
Можно конечно сказать, что человек занимается ╚возвышенным и одухотворенным сексом╩, а животные ╚грязно трахают друг-друга, подчинясь своим низменным инстинктам╩. И что? Только эмоций и прибавится, а сексуальный инстинкт так и останется.