Каких-таких противоправных действий? Вы сами неоднократно упомянули титул Николая. А на все его титулы ушло бы полстраницы. Он и есть самая настоящая легитимная власть.

А что с Ленина взять? Власть валяется под ногами как перезрелое яблоко , бери и пользуйся. А господин Керенский только катается по городам и весям и безостановочно дерет горло на митингах. Ленин последовательно шел к захвату с власти, писал статейки, жил за границей за деньги матери и товарищей, в шалаше мерз вместе с Зиновьевым, перессорился с половиной товарищей. Вот и пришел его звездный час. Он его использовал. Не использовал бы, мы бы сейчас называли его идиотом.

Вообще-то парой сообщений выше я сам высказывался против такого сравнения.

Абсолютно в этом уверен. Сталину была чужда любая идеология, точнее он был готов использовать любую идеологию для осуществления своих целей. Цели простые - единоличная власть и выстраивания системы тоталитарно-чиновничьего государства-секты с балансами и противовесами между партией, ГБ и армией. Это мог быть кампанелловский Город солнца, что угодно. Была уже раскрученная идеология, зачем Сталину было что-то менять. Но государство, скажем, 1938 г. имеет очень мало сходства с годударством, допустим, 25 или 28-го года.

У Вас есть другая информация? Значит, Вы читали марсианские или лунные энциклопедии. В любой земной энциклопедии на паре сотен языков мира написано, что первым главой СССР был Ленин, а последним - Горбачев. Следовательно, Сталин был одним из лидеров, формально между Лениным и Булганиным, на деле между Лениным и Хрущевым.

Ого! Эко с Вами происходит. Я не свосем понял, в чем дело. Что случилось-то?

Еще круче. Оказывается, Вы еще и прокурором на полставки... Слова Вам сказать нельзя, сразу поток лозунгов. Все будет хорошо, не волнуйтесь Вы так.