Попробую ещё раз на пальцах и по-медленнее. Итак, в сложной политической ситуации один законный правитель, подумав и всё взвесив, публично официально отказывается от противоправных действий и снимает с себя полномочную ответственность, в то время, как другой политический аферист с превеликим удовольствием и без угрызения совести идёт на всё ради удовлетворения своих патологических властных амбиций. Вопрос на засыпку: кто из этих двоих совершает преступные действия, или, по разбуженному декабристами А.Герцену, кто виноват? С трёх раз! Ну?..

А сравнить царя-самодержца с лысым в кепке - вот это исторически правильно! Сравнивать двух кровопийц и душегубов можно только по одному показателю - по количеству загубленых человеческих жизней, и тут уж наш далеко впереди! Куда там немчуре... Как говорят в народе, что русскому здорово, то немцу - смерть!
Вы действительно полагаете, что Сталин был чужд марксистско-ленинской идеологии? Кто тогда по-вашему написал бессмертный двухтомник "Краткий курс истории ВКП(б)" - высшее человеческое достижение научной мысли, философского анализа и исторической дальновидности? И как Вам его "Марксизм и вопросы языкознания" с точки зрения лингвистической науки?
Тоталитарный диктатор, светоч всех времён и народов, вождь и учитель, отец-кормилец, оказывается, был всего лишь одним из лидеров тюрьмы народов СССР? Ха-ха! Против подобных сентенций у меня нет никаких аргументов. Если Вам угодно, можете считать, что это действительно так.
Я же умываю руки и убеждаюсь: Вы конченый сталинист-прохановец. Для Вас Сталин не ушёл в прошлое, он растворился в Вашем будущем. Ваш удел - кремлёвские сортиромочители, верные последователи и правоприемники идей В.И.Ленина и методов Й.В.Сталина.
Это диагноз и окончательный приговор, а не просто какое-то там моё мнение.