Интересно знать, по какой причине Вы возводите такую хвалу ИМХО самому бездарному из правивших представителей династии Романовых, которого кроме любимой Аликс и детей ничего не интересовало? И почему мы не можем его судить, точнее обсуждать его достоинства и недостатки как любого политика? Мы же не табуизируем Фридриха II, Наполеона или какого-нибудь Людовика с двузначным номером только исходя из их императорского величия.

Николай II допустил 1905 год, русско-японскую войну и участие России в 1 МВ. Николай противостоял Думе, конституции и любым демократическим переменам в обществе. Николай потакал Распутину и распутиным, выставляя двор, а тем самым высшую власть в государстве, на посмешище всему миру. Николай блокировал множество новинок, например, в области автомобиле- и танкостроения, считая, что на лошадках можно выиграть любую войну в 20 веке, но при этом выбрасывал на ветер деньги в различных прожектах. (Примеры у меня есть.) Николай в упор не замечал, что творится в стране и когда (во время мировой войны!) герой Русско-турецкой войны, наместник Крыма адмирал Скрыдлов докладывал ему о проблемах ЧФ, включая устарелые корабли и деятельность агитаторов во флоте, Николай с улыбкой спрашивал, как адмирал относится к новой военной форме. Николай патологически не был готов принять никакое решение. Впрочем, одно он принял: безропотно отрекся от престола. Так к чему его восхвалять?