Login
Теперь они имеют право в нас стрелять. Vol. 3
1874 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort takitano 05.11.09 20:55
В ответ на:
1) Я имел ввиду: адвокат, нотариус, прокурор, судья, юрист-советник на фирме
1) Я имел ввиду: адвокат, нотариус, прокурор, судья, юрист-советник на фирме
комбинация первого и последнего.
В ответ на:
2) Не придарайтесь к словам - конечно же, имеют право.
2) Не придарайтесь к словам - конечно же, имеют право.
Ну вот... А Вы почему-то только про самооборону сказали.
В ответ на:
3) И что в этом плохого? Или Вы не доверяете праву и государству в условиях демократии?
3) И что в этом плохого? Или Вы не доверяете праву и государству в условиях демократии?
То есть, Вы не понимаете, что плохого в разрешенном убийстве без ограничений?
Ну может профессор Шахтшнайдер Вам это доступнее объяснит:
MONEY: Noch beängstigender ist, dass ohne Gesetz und ohne richterlichen Beschluss bei Aufstand und Aufruhr getötet werden darf. Wer definiert das?
Schachtschneider: Eben. Nach meiner Meinung könnten die Montagsdemonstrationen in Leipzig als Aufruhr definiert werden, wie praktisch jede nicht genehmigte Demonstration. Oder nehmen Sie die Krawalle in Griechenland oder kürzlich die Demonstrationen in Köln und Hamburg. Sie brauchen ja nur ein paar Autonome, die Steine schmeißen.
MONEY: Können Sie sich einen Grund vorstellen, warum so etwas beschlossen wird?
Schachtschneider: Offensichtlich rechnen die Regierungen mit Aufruhr. Die Skepsis gegenüber den Regierungen und dem Apparat der EU wird immer größer. Die Finanz- und Wirtschaftskrise verschärft den Druck auf die Bevölkerung.
www.focus.de/finanzen/news/money-debatte-tyrannis-oder-despotie_aid_42741...