Вход на сайт
Кто прав?
3113 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ -Archimed- 03.11.09 11:35
В ответ на:
На кол чтоли садить как это делали инквизиторы в Средневековье?
На кол чтоли садить как это делали инквизиторы в Средневековье?
Выше четко написал: никакой уголовной ответственности. Только уничтожительный огонь критики.
В ответ на:
Ну вот попробуй опровергнуть "выдумку" В.Суворова о том, что перед войной советами вдоль новой границы строились аэродромы с бетонными ВПП.
Ну вот попробуй опровергнуть "выдумку" В.Суворова о том, что перед войной советами вдоль новой границы строились аэродромы с бетонными ВПП.
Все это уже было во многочисленных дискуссиях о Резуне и "превентивном" тезисе. Зачем повторяться?
В ответ на:
Или опровергни то, где Суворов пишет о совковской действительности в колхозах. о том как водитель сливал удовбрения в речку, чтобы выполнить план по вывозу удобрений, спущенный колхозу с верху.
Или опровергни то, где Суворов пишет о совковской действительности в колхозах. о том как водитель сливал удовбрения в речку, чтобы выполнить план по вывозу удобрений, спущенный колхозу с верху.
Это тоже имеет отношение к резуновскому тезису о превентивной войне? Может, водила таким образом собирался потравить доблестных солдат вермахта за рекой? Или тут все-таки речь об обычном совковом разгильдяйстве и приписках? Тогда Резун нам не нужен, хватает и другой литературы.
В ответ на:
Ну а что там уж говорить об причине и исходе войн, если даже в науке стали запрещать критику научных теорий.
Ну а что там уж говорить об причине и исходе войн, если даже в науке стали запрещать критику научных теорий.
Это не ко мне. Я как раз против запретов. Но: 1.) Историей вне пределов кухонь, парков и интернет-форумов, т.е. на страницах книг, должны заниматься профессионалы. 2.) Любая гипотеза должна быть подтверждена или опровергнута в соответствии с канонами исторической науки, а не популистским нагромождением слов.