В ответ на:

---

Предположим, человека вообще нет.
Предположим, возможны некие правила(стратегии) которые животные особи могут применять в стае. Например - не убивать себе подобных. (Естественно, что это правило не применяется ВСЕГДА! Но √ в большинстве случаев.)
Может ли способствовать такое правило выживанию всей стаи и продолжению ее стабильного существования, или же ведет к развалу стаи, прекращению е╦ существования.

---

Вполне правдоподобное предположение, почему нет? Правда и прямо противоположное ему по смыслу √ убивать себе подобных, чтобы выжить √ равноправдоподобно. Диалектика на марше, так сказать. Лев, например, убивает не только другого льва, но и все его потомство тоже. Весь прайд, короче говоря. Паучиха √ паука после полового акта и т.д.
"Безнравственные" стратегии также целесообразны, как и "нравственные", что говорит о том, что понятие "нравственность" абсолютно надумано в применении к животному миру.