В тот момент, когда говоря об эволюции ты используешь слово цель, ты уже противоречишь сегодня принятой ее теории. Эволюция процес случайный.

Alex, ты вообще читаешь, что я пишу или только отражение своих мыслей видишь?
Я тебе уже 101 сообщение объясняю, в каком смысле понимать это мое слово ╚цель╩, ╚смысл╩!
ЕЖУ ПОНЯТНО, что у эволюции, у жизни ВООБЩЕ √ нет никакой внешней или собственной цели! Для того, чтобы эта цель была √ она должна быть личностью и должна мочь разделить себя на ╚Я╩ и ╚не-Я╩.
Это у нас, сторонних наблюдателей, может возникнуть такое слово по отношению к процессу, который мы наблюдаем и анализируем. Сам процесс никак это не мыслит, он только происходит.
Что мы видим? (собственно, то, что ты описал!)
Мутации происходят в процессе жизни. Верно?
Те ╚неудачные╩ мутации, которые приводят к исчезновению владельца, под давлением внешних (существующих сами по себе) условий √ в дальнейшем процессе ╚жизнь╩ - не участвуют. Верно?
С точки же зрения ВНЕШНЕГО наблюдателя, я могу описывать этот процесс как:
происходит ╚подгонка ╚своей╩ структуры под внешние условия с целью выживания и продолжения жизни╩
Я же вижу, что в процессе продолжают участвовать только те его элементы, которые совместимы с ним самим.
Какие проблемы-то? От того, что я так описал процесс, у него самого что, появился высший смысл и цель??? Или из этого можно понять, что я приписываю этому процессу существование его цели???
Если я, описывая тебе физический процесс, напишу что ╚нагретый газ воздух старается подняться вверх╩, ты что, заподозришь меня в том, что я приписываю газу его собственные желания и цели и подозреваю, что они у газа есть???
Я впринципе думал, что тебе это известно.
Представь себе √ да!
Никакой осмысленности в этом нет!
Именно так!
Alex, ты лучше ответь на мое сообщение от ╚1/2/04 20:01╩...
(Это-то твое замечание как к теме относится вообще?)