Вся самостоятельность во внутренних делах этих ставленников ограничена обеспечением благоприятных условий для деятельности американских компаний. Большего и не требуется. Расширить свою территорию за счёт соседей и истребления коренных народов этих земель США успели в 19 веке.

С чего это вдруг? С той липы под названием генпланОст?
Вы поймите одну простую вещь. Во время войны не немцы с их скудными человеческими ресурсами колонизировали восток, а славяне переселялись в Германию. Очистить огромные территории европейской России и переселять туда германцев - значит самолично подписать себе поражение в войне. В самой Германии людей не хватало - куда там переселяться и осваивать огромные пространства. Ну а войны на век дряхлеющего Адольфа хватило бы.
Предпологать, что кровожадные планы (даже если допустить, что они имели место быть в отношении славян) не потеряли бы своего значения после смерти Гитлера - не вижу оснований. Генштабу и промышленникам (а именно у них была реальная власть в отсутствие всенародно любимого диктатора) - нахрен не надо было валить огромные трудовые ресурсы и оставаться наедине с голыми русскими просторами.

Я спросил Вас, почему Вы предлагаете рассматривать лишь 20 век. Вы ответили, что ещё живы свидетели тех событий. И тогда я, использовав эту Вашу логику, предложил рассматривать события Вьетнама и Ирака, так как свидетелей этих событий на порядок больше тех стариков, заставших в зрелом возрасте 2МВ.

Эти два понятия слишком несовершенны в своём определении, чтобы можно было чётко провести разделяющую линию между ними. Начни мы сейчас обсуждать что есть что - никто не сможет доказать свою точку зрения и этому спору не будет конца.

В чём фактическая независимость? И где то главенствующее положение буров, которое они имели в своих республиках? Во время 2МВ их партия была против объявления войны Германии.

В 20 веке - может быть. Просто основные игроки подсуетились раньше, колонизируя обширные земли, бомбя коренное население, захватывая ресурсы и стратегически важные позиции в мире. Позже, в 20 веке, им оставалось лишь защищать и (наскольно было нужно) преумножать награбленное. При этом преумножать награбленное (в смысле распространения своей власти) можно было уже более мягкими мерами, отдавая предпочтение прянику перед кнутом (благо ресурсы для этого уже имелись).
Германия запоздала к дележу. Поэтому позже ей приходилось компенсировать своё уязвимое срединное положение - наступательными действиями, а относительную бедность в экономических ресурсах - предпочтением кнута перед пряником в деле распространения своей власти на народы.
И человеку, поверхностно смотрящему на процессы истории, действительно может показаться, что Германия более агрессивна и жестока в мировой политике. Но это лишь при поверхностном взгляде на вещи.
До декабря.