Вход на сайт
Как "тормознуть" старость ???
835 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
boltik2003 местный житель
в ответ Nibelung 31.01.04 22:14
Уролог делает констатацию фактов...исходя из чего? Он исследует уже изначально больных людей. -----
Нет, мне кажется он просто сравнивает качество спермы у мужчин, живущих 30-40 (может и другие сроки) лет назад с сегодняшним качеством спермы. Они вс╦ж многие формалности учитывают...
Кстати, если ваша сперма хорошего качества, то советую е╦ заморозит на будущее... Кто знает, что в старости нас ожидает...Также сперма хорошего качества ценится сегодня... Вы посмотрите, сколко женщин хотят на халяву оплодотворит их яйцеклетки..!
Но имейте ввиду, что если за этот долгий срок вашу сперму по вине медицинского персонала уничтожат, то вы имеете право подат на них в суд и получит возмещение.
Вот что я наш╦л в моих архивах:
С 1993 года уничтожение чужой законсервированной спермы, расценивается как: <Körperverletzung> и за это положено <Schmerzensgeld> в размере 12500 Евро.
Опубликовываю решение высшего гражданского суда Германии (думаю будет также интерессно многим, кто учит или интерессуется Юриспруденцией) Кстати, в Универах в архивах <BGH> вы это найд╦те, так как я от туда взял:
<Wird Sperma, das der Spender hat einfrieren lassen, um sich für eine vorhersehbare Unfruchtbarkeit die Möglichkeit zu erhalten, eigene Nachkommen zu haben, durch das Verschulden eines anderen vernichtet, dann steht dem Spender unter dem Gesichtspunkt der Körperverletzung ein Anspruch auf Schmerzensgeld zu>. ----> <BGB ╖ 823>.
Т.е. уничтожение спермы чужого человека юридически является "насилием" данной персоны, т.е. это вс╦ равно, что в драке сломат ему руку или ногу... Или как говорят юристы: <...erfüllt den Tatbestand einer Körperverletzung>. Это является современной правовой точкой зрения в Германии.
<Mit der Klage verlangt der Kläger von der Beklagten die Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes, das mindestens 25000 DM betragen soll>.
<Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, das Oberlandesgericht hat die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Die Revision des Klägers führte zur Verurteilung zur Zahlung eines Schmerzensgeldes von 25000 DM>.
<6. Zivilsenat. Urt. vom 9. November 1993 ; 6. ZR 62/93>.
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse
Нет, мне кажется он просто сравнивает качество спермы у мужчин, живущих 30-40 (может и другие сроки) лет назад с сегодняшним качеством спермы. Они вс╦ж многие формалности учитывают...
Кстати, если ваша сперма хорошего качества, то советую е╦ заморозит на будущее... Кто знает, что в старости нас ожидает...Также сперма хорошего качества ценится сегодня... Вы посмотрите, сколко женщин хотят на халяву оплодотворит их яйцеклетки..!
Но имейте ввиду, что если за этот долгий срок вашу сперму по вине медицинского персонала уничтожат, то вы имеете право подат на них в суд и получит возмещение.
Вот что я наш╦л в моих архивах:
С 1993 года уничтожение чужой законсервированной спермы, расценивается как: <Körperverletzung> и за это положено <Schmerzensgeld> в размере 12500 Евро.
Опубликовываю решение высшего гражданского суда Германии (думаю будет также интерессно многим, кто учит или интерессуется Юриспруденцией) Кстати, в Универах в архивах <BGH> вы это найд╦те, так как я от туда взял:
<Wird Sperma, das der Spender hat einfrieren lassen, um sich für eine vorhersehbare Unfruchtbarkeit die Möglichkeit zu erhalten, eigene Nachkommen zu haben, durch das Verschulden eines anderen vernichtet, dann steht dem Spender unter dem Gesichtspunkt der Körperverletzung ein Anspruch auf Schmerzensgeld zu>. ----> <BGB ╖ 823>.
Т.е. уничтожение спермы чужого человека юридически является "насилием" данной персоны, т.е. это вс╦ равно, что в драке сломат ему руку или ногу... Или как говорят юристы: <...erfüllt den Tatbestand einer Körperverletzung>. Это является современной правовой точкой зрения в Германии.
<Mit der Klage verlangt der Kläger von der Beklagten die Zahlung eines angemessenen Schmerzensgeldes, das mindestens 25000 DM betragen soll>.
<Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, das Oberlandesgericht hat die Berufung des Klägers zurückgewiesen. Die Revision des Klägers führte zur Verurteilung zur Zahlung eines Schmerzensgeldes von 25000 DM>.
<6. Zivilsenat. Urt. vom 9. November 1993 ; 6. ZR 62/93>.
Nihil est in intellectu quod non ante fuit in sensu...nisi intellectus ipse