Вход на сайт
доклад комиссии Голдстоуна
6119 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
tuv коренной житель
в ответ wittness 24.10.09 12:11
В ответ на:
Во-первых, уверен, что умышленно были использованы Хамасом как "живой шит". По всем конвенциям претензии в данном случае к Хамасу.
Во-первых, уверен, что умышленно были использованы Хамасом как "живой шит". По всем конвенциям претензии в данном случае к Хамасу.
Вы, сидя в Лондоне, уверены. А комиссия в Газе таких фактов не установила. Более того, она установила факты использования армией Израиля "живых щитов" из палестинцев.
В ответ на:
Во-вторых ответственность за жерттвы несет сторона разваязавшая агрессию, в данном случае Хамас - а не та у которой лучше убежиша и меньше потери.
Во-вторых ответственность за жерттвы несет сторона разваязавшая агрессию, в данном случае Хамас - а не та у которой лучше убежиша и меньше потери.
А разве это была война? Хаммаз - это не армия, Сектор Газа - не независимое государство. Поэтому термин "агрессия" в данном случае неуместен.
В ответ на:
- потери палестинского гражданского населения необычайно низкие.
- потери палестинского гражданского населения необычайно низкие.
Комиссия, работавшая на месте, пришла совершенно к иному выводу.
В ответ на:
Нет ни одного примера в истории современных войн, на фоне которого действия израильской армии выглядели бы неприглядно.
Нет ни одного примера в истории современных войн, на фоне которого действия израильской армии выглядели бы неприглядно.
Позвольте проигнорировать это совершенно глупое утверждение. Вы знаете все примеры всех современных войн?
