Очень даже можно...

Опять вопрос...На каком основании арестовали неподсудного? Может задержали,а не арестовали? Так это разные вещи..

Никуда бы Вашего деда не отправили,по причинам,которые я уже упомянул выше...Действия ребёнка не подпадали по соответствующую статью,по причине неподсудности первого... Это тоже самое,что полиция арестует Вас за кражу в квартире,кинут в камеру.А черезь день выяснят,что кражи не было,просто хозяин квартиры по пьянке сам позабыл,куда спрятал деньги,а потом вспомнил,о чём и сообщил в полицию. Перед Вами извиняться,отпустять,зато посадят Вашего мужа за соучастие...Такая же чепуха..
Далее...Дед Ваш мог получить срок,только в том случае,если бы готовил побег,помогал беглецу ( взрослому,разумеется ) или укрывал его...Но и в этом случае получил бы не "20 лет каторги",а 8 лет лагерей,о чём чёрным по белому и стоит в Указе,который Вы же сами и цитировали...

Кстати,а почему,собственно,он сидел? Т.е. ситуация,как я понимаю,выглядела следующим образом: Ваш отец,не поставив никого в известность,решил навестить свою бабушку. По прошествии некоторого времени,встревоженный отец ( как и любой другой на его месте ) обратился в милицию,или к местному уполномоченному ( не знаю,кто там у них был ).Ну а уполномоченный принял меры,которые и должен был принимать в таких случаях,независимо от национальности и статуса разыскиваемого...За что же было сажать Вашего деда "в тёмный и холодный карцер"? Ведь ещё не было известно,что его сын коварно сбежал,а не скажем,заблудился в лесу,не утонул в реке,не замёрз в том же лесу,или что его не задрал волк...Да мало ли что может случиться с 10-летним ребёнком...А Вы сразу "в карцер"...Этак в подобных случаях и карцеров не напасёшься..