Ну что ж, ребята, пришел и мой черед сползать со стула...
╚Я честно говоря просто в ужасе.╩
Да? Т.е. ты всегда считал, что леопарды ходили к антилопам цветы дарить и на брудершафт пить?
Удивительно... Т.е. тебя не поразило то, что несмотря на всю ж╦сткость отношений в природе в ней вс╦-таки зародились и доказали право на существование ╚альтруистические гены╩? Или для тебя секрет, что в эволюционной модели человек происходит от животных и, соответственно, большинство его схем поведения не с неба свалились?
╚Если к частям того, что ты написал добавить еще понятие рассы, то получиться НеоСоциалДарвинизм в лучших Гитлеровких традициях.╩
Там добавлено понятие ╚свой √ чужой╩. Это куда круче, чем рассы. Правда, причем тут Гитлер, НеоСоциалДарвинизм √ я понять не смог.
╚мне остается прочитать еще раз и поискать, что именно я не заметил...╩
Почитай. Интересно, где может быть ╚дыра╩ в этой схеме...
На мой взгляд, один лишь факт того, что в стаях особи не перебивают друг друга доказывает, что ╚не убей╩ - рациональная стратегия в эволюционной модели мира.
У меня был ещ╦ один логический аргумент. Из математики. (Ты не знаком случайно с теорией игр?) Как ты думаешь, если создать компьютерную модель с сообществами поддерживающими стратегии ╚чистый альтруизм╩, ╚чистый эгоизм╩, ╚смешанный эгоизм-альтруизм╩, то какая из них приведет к самому стабильному результату?
PS. То, что человеческий рассудок оперирует в основном ярлычками, я в курсе. Но не до такой же степени... Скажи, только честно, про гитлеровские традиции, это в чью сторону камешек?