Мне понравился ваш ответ, но все же он основан на экстремальных примерах. Власть не всегда стопроцентно преступна, а отдельный гражданин не всегда либо честен, либо продажен. На самом деле нами правят куда более субтильные факторы. Тут и оппортунизм, следущий из коллективного давления (а человек все же существо социальное), и степень коррумпированности (не в банальном смысле, нет! скорее все та же зависимость от ближайшего окружения - начальник, фирма, друг, оказавший пару важных услуг, да что угодно; а с другой стороны - семья, будущее детей в этом мире, который мы, кажется, не в состоянии изменить). У Дюрренматта есть замечательная вещь - "Визит старой дамы", довольно точное исследование механизмов манипуляции казалось бы порядочными людьми. Все не просто, а очень просто, и никаких экзистенциальных угроз не надо. Более того: в состоянии аффекта человек скорее способен сделать честный и благородный выбор. Куда проще и безопаснее не загонять его в угол, а прикармливая заставить увязнуть в существующей системе. Грубо говоря, две ипотеки на шее и дети, у которых еще все впереди, куда более надежный инструмент давления, чем риск попасть в лагерь.
Насчет Белля... Его травили шпрингеровская пресса и консервативный истеблишмент. Одновременно он был кумиром левых интеллектуалов не только в Германии, но и во всей Европе. Но что это была за травля? Он был состоявшимся и состоятельным человеком, писателем с огромными тиражами, когда принимал у себя изгнанного из СССР Солженицына. Как говорится, "почувствуй разницу".