Вход на сайт
Что является носителем электро-магнитных волн?
930 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Участник 27.01.04 22:54
Привет!
По постулатам разбирать не буду..В целом, о том, что зацепило:
Бессвязно--каюсь, есть такой грешок..НО-еще когда и оппонент не пытается вникнуть в то, ЧТО хотят сказать, а просто стремиться (СПАСИБО!!) ответить, но формально..то и получается--"бессмысленно" к тому же..
Я думаю, есть, а нет так будет--такая дисциплина, как философия физики..Она нужна, чтоб осмысливать сущность происходящих процессов в целом в связи с другими дисциплинами-химией и так далее..Так сказать, чтоб синтезировать из знаний картину мира...
Вот мне и интересно всегда искать ответ на вопрос"почему"..Это наверно, и правда, не столько из физики, а больше из философии)))
Квант..Мы этим словом да, определяем порцию энергии.
Но я в корне не согласна с Вами, что мы не можем назвать квант света частицей..Помню, давно, еще в школе, мы "проходили" опыты профессора Лебедева , доказывающие что ЕСТЬ давление света..на тончайшие листочки бумаги..Помните?
Так давление ведь как раз оказывается, по определению, как раз не волной, но -частицей..
Подумайте сами..
О чем я хотела сказать внятно?
Если поле-особое состояние материи все же,
(.Или особый вид материи? Тогда -и следствия будут другими..), то, раз СОСТОЯНИЕ--то состояние-понятие идеальное, то есть состояние-это образ, в материальном мире образы не существуют..
То есть не то. что идеальное поле, а то, что поле--ИДЕАЛЬНО.
Тем самым в этом есть связь между идеальным и материальным...
Хотя я еще не разобралась, в чем тут заковыка-ведь электромагнитное поле(сразу говорю так, потому что электрическое и магнитное поля обычно взаимно индуцируют. наводят друг друга)
существует в реальности, и электромагнитная волна-тоже..Наверно и вправду, для электромагнитной волны не нужно особой среды-это волна,функция самого поля-то есть по мере прохождения волны-изменяются электромагнитные характеристики пространства(здесь я не статическое электрическое или магнитное поле имею ввиду, а допустим излучение света, излучение электромагнитных волн, которые как то аналогичны кругам на воде от брошенного камня..раз разговор вначале начался с этого)))
Но опять же-с воздухом-представить могу..
А как вакуум? Я думаю, это не простая пустота..
Вам, конечно не просто отвечать многим..только не надо спешить. раз уж взяли эту миссию на себя (спасибо!))
И потом, какая же это пустота, если в нее попал хоть один квант света?))Это уже не пустота..
Ведь даже квант света можно представить как результат аннигиляции позитрона и электрона!)))
Так вот и интересно..Если с одной стороны поле-вполне материально. а с другой-это состояние, то есть идеальное понятие..то из этого можно еще понаделать много всяких выводов..Но может быть в этих попытках рассуждения есть ошибка..и кто-нибудь поправит--было бы интересно послушать)))
Для пользы дела, конечно. только для пользы))))
Чтоб потом не задавать разных глупых "почему")))
Спокойствие, только спокойствие))))))))
По постулатам разбирать не буду..В целом, о том, что зацепило:
Бессвязно--каюсь, есть такой грешок..НО-еще когда и оппонент не пытается вникнуть в то, ЧТО хотят сказать, а просто стремиться (СПАСИБО!!) ответить, но формально..то и получается--"бессмысленно" к тому же..
Я думаю, есть, а нет так будет--такая дисциплина, как философия физики..Она нужна, чтоб осмысливать сущность происходящих процессов в целом в связи с другими дисциплинами-химией и так далее..Так сказать, чтоб синтезировать из знаний картину мира...
Вот мне и интересно всегда искать ответ на вопрос"почему"..Это наверно, и правда, не столько из физики, а больше из философии)))
Квант..Мы этим словом да, определяем порцию энергии.
Но я в корне не согласна с Вами, что мы не можем назвать квант света частицей..Помню, давно, еще в школе, мы "проходили" опыты профессора Лебедева , доказывающие что ЕСТЬ давление света..на тончайшие листочки бумаги..Помните?
Так давление ведь как раз оказывается, по определению, как раз не волной, но -частицей..
Подумайте сами..
О чем я хотела сказать внятно?
Если поле-особое состояние материи все же,
(.Или особый вид материи? Тогда -и следствия будут другими..), то, раз СОСТОЯНИЕ--то состояние-понятие идеальное, то есть состояние-это образ, в материальном мире образы не существуют..
То есть не то. что идеальное поле, а то, что поле--ИДЕАЛЬНО.
Тем самым в этом есть связь между идеальным и материальным...
Хотя я еще не разобралась, в чем тут заковыка-ведь электромагнитное поле(сразу говорю так, потому что электрическое и магнитное поля обычно взаимно индуцируют. наводят друг друга)
существует в реальности, и электромагнитная волна-тоже..Наверно и вправду, для электромагнитной волны не нужно особой среды-это волна,функция самого поля-то есть по мере прохождения волны-изменяются электромагнитные характеристики пространства(здесь я не статическое электрическое или магнитное поле имею ввиду, а допустим излучение света, излучение электромагнитных волн, которые как то аналогичны кругам на воде от брошенного камня..раз разговор вначале начался с этого)))
Но опять же-с воздухом-представить могу..
А как вакуум? Я думаю, это не простая пустота..
Вам, конечно не просто отвечать многим..только не надо спешить. раз уж взяли эту миссию на себя (спасибо!))
И потом, какая же это пустота, если в нее попал хоть один квант света?))Это уже не пустота..
Ведь даже квант света можно представить как результат аннигиляции позитрона и электрона!)))
Так вот и интересно..Если с одной стороны поле-вполне материально. а с другой-это состояние, то есть идеальное понятие..то из этого можно еще понаделать много всяких выводов..Но может быть в этих попытках рассуждения есть ошибка..и кто-нибудь поправит--было бы интересно послушать)))
Для пользы дела, конечно. только для пользы))))
Чтоб потом не задавать разных глупых "почему")))
Спокойствие, только спокойствие))))))))
"И если я живу на свете, то только лишь из-за мечты"(Н.Гумилев)
