>Ну это вопрос скорее лингвистико-филосовского характера, чем технического.
Вовсе нет.
>Ну а как с постоянным неподвижным магнитом? У него что, тоже электромагнитное поле, или все
>же просто магнитное?
Если ты будешь наблюдать этот магнит в СО, в которой он покоится, экектрического поля не будет /ты смотришь на "орел" монетки и больше ничего не видишь/. А теперь перейди в СО, относительно которой этот магнит прямолинейно и равномерно движется --- тут то то и посмотришь на монетку и с другой стороны.
>Эйнштейн даже не имел высшего образования,
Да? :)
>был плохим учеником.
Это распространенное заблуждение. В том смысле, что у него не было проблем в школе с естественными науками и математикой, а на гуманитарные предметы он "клал".
>Вся его заслуга в том, что он популяризировал чужие научные открытия (преобразования Лоренца, например).
А теорию фотоэффекта он у кого "украл"? Кому там нобелевка полагалась по справедливости?
Эх... Бедный Эйнштейн. Как любят люди, не знающие, что такое уравнения Максвелла и не понимающие даже законов Ньютона рассуждать об СТО.