Я не возьмусь утверждать, что досконально помню правила выборов, но мне очевидно, что "против всех" и "не пойду вообще" запросто могут оказаться двумя различными ходами населения в игре "выборы".
Допустим, на российских выборах 2000 года действовали следующие правила:
1. Выборы (первого и второго тура) считаются состоявшимися, если на избирательные участки пришло более половины избирателей.
2. Если ни один из кандидатов первого тура (каковых может быть сколько угодно, например 10) не набрал подавляющего большинства голосов (к примеру более 50%), два кандидата, набравшие максимальное количество голосов на первом туре предлагаются населению на втором туре (назовем их условно Ельцин и Зюганов). Остальные кандидаты первого тура пока исключаются из игры (например, Ельцин набрал 12%, Зюганов набрал 11%, Лебедь набрал 10%, Горбачев набрал 9%). Фамилии в примере, разумеется, условные.
3. В выборах второго тура участвуют три кандидата: Ельцин, Зюганов и "против обоих". Если на выборы пришло менее 50% избирателей, выборы объявляются несостоявшимися, и назначается вторая попытка выборов с теми же кандидатами (может, у большего процента избирателей найдется время отдать свой гражданский долг). Если выборы состоялись, то:
а) один из реальных кандидатов (к примеру, Ельцин) набрал больше чем любой из двух других. Он становится президентом. Например, Ельцин 35%, Зюганов 34%, "против всех" 31%.
б) кандидат "против всех" набрал больше голосов, чем любой из двух реальных кандидатов. Оба реальных кандидата снимаются с дистанции (это означает, что ни Ельцин, ни Зюганов точно не станут президентами) и на следующую попытку второго тура назначаются например два следующих за ними претендента-участника первого тура. В данном примере ими станут Лебедь и Горбачев, набравшие в первом туре 10% и 9%.
Очевидно, что в игре по таким правилам гражданин, который категорически не хочет видеть президентом Ельцина (еще не отсидел за стрельбу по парламенту в 1993) и Зюганова (коммунистическая идеология кажется избирателю человеконенавистнической и тупиковой) должен пойти на выборы и проголосовать против обоих. Это более определенное выражение своего мнения, чем просто не пойти на выборы (такой ход в бинарном голосовании ЗА/ПРОТИВ/ВОЗДЕРЖАЛСЯ соответствует ходу ВОЗДЕРЖАЛСЯ). При такой игре (явиться на выборы и проголосовать против обоих) тем, кому не нравится ни Ельцин, ни Зюганов, достаточно составлять 34% населения (допустим, что сторонников Ельцина 33.5%, а за Зюганова 32.5%) чтобы успешно выразить свою волю на выборах (оба не пройдут). Если те избиратели, кому не нравятся оба кандидата, просто не пойдут на выборы, выборы тем не менее будут объявлены состоявшимися (явка 66%, то есть больше 50%) и по результатам таких выборов победит Ельцин, то есть сторонники выбора "против обоих" своего мнения высказать не смогут.
В ситуации, когда из двух немилых кандидатов население вынуждено выбирать наименее отвратительного, оно именно должно голосовать "против обоих", а не врать "мне мил Ельцин" (фамилия условная), в страхе что вдруг выиграет Зюганов. Ну не мил он вам, зачем же вы своим враньем помогаете ему в президенты попасть? Придите на участок и заявите честно "обоих - на фиг!".